КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7923/13-к

Провадження № 1-кс/552/1113/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року слідчий слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А.,

при секретарі Саєнко М.А.,

за участю слідчого: Заєць А.І.,

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Лайф»,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень із мобільного терміналу марки «HTC», моделі Explorer A310 E, ІМЕІ: 357953043682557, що знаходився на час викрадення та належить гр. ОСОБА_2 у період часу з 02.11.2013 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180020002541 від 05 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 02 листопада 2013 року ОСОБА_2 перебуваючи в громадському транспорті, що рухався за маршрутом «Кільцевий» між зупинками «Центр» та «П»ята школа» виявила відсутність свого мобільного телефону марки «HTC» ІМЕІ: 357953043682557. Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням становить близько 1 165 грн. З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити сім карту мобільного оператора, яка почала використовуватись в викраденому мобільному телефоні після 02.11.2013 року, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону потерпілого із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість та зміст, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Лайф».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об’єктивного з’ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Лайф» про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

          Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05 листопада 2013 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12013180020002541).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Лайф».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Лайф» та містять дані щодо мобільного телефону марки «HTC» моделі Explorer A310 E, ІМЕІ: 357953043682557, що належать гр. ОСОБА_2 щодо руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень в період часу з 02.11.2013 року по 13.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Лайф» та містять дані щодо мобільного телефону марки «HTC» моделі Explorer A310 E, ІМЕІ: 357953043682557, що належить гр ОСОБА_2 щодо руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень в період часу з 02.11.2013 року по 13.11.2013 року.

Посадовим особам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Лайф» надати слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Д.А. Божук