Справа № 430/2310/13-к
УХВАЛА
12.11.2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретарі Сухаревській Н.О.,
за участю: прокурора Лєщова Р.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має малолітню дочку – Дар’ю, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм у АТП 077, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,
підозрюваного за ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 02 вересня 2013 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул. 26-го Партз’їзду, 30, в ході словесного конфлікту з побутових причин зі своєю дружиною ОСОБА_2, руками повалив на підлогу останню, після чого наніс їй біля трьох ударів ногами та стільки ж ударів кулаками по обличчю, в результаті чого вона не отримала тілесних ушкоджень, але відчула гострий фізичний біль, у зв’язку з чим ці дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України.
У своєму клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення посилаючись на те, що провина підозрюваного у повній мірі знайшла підтвердження в ході досудового розслідування на підставі зібраних доказів, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості вперше та примирився з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 були не проти його задоволення, підтвердивши факт примирення між ними.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із змісту клопотання йдеться, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 126 КК України, свою провину вона визнає, вона також доведена матеріалами кримінального провадження.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ця норма закону зобов’язує суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності примирення винного з потерпілим за умови, якщо ця особа вчинила злочин вперше та цей злочин є злочином невеликої тяжкості або необережним злочином середньої тяжкості, відшкодувала завдані збитки.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Із даних про особу підозрюваного судом встановлено, що він раніше не засуджувався, притягається до кримінальної відповідальності вперше.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний, незважаючи на те, що йому роз’яснено право наполягати на своїй реабілітації, був не проти задоволення клопотання прокурора, потерпіла в суді підтвердила факт досягнення примирення з підозрюваним, збитків злочином їй не заподіяно, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст. 285, 288, 314, 369-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
У зв’язку з примиренням підозрюваного з потерпілою звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, яку може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: