Справа № 407/5009/13-ц

2/407/1559/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючий-суддя : Афанасьєв В.О.,

           при секретарі : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 березня 2012 року, який зареєстровано виконкомом Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області, актовий запис № 07. Від шлюбу дітей мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом із матір’ю, спору у цій частині ніхто не заявляє. Спору про розподіл майна не заявлено.

Позивач звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, в подальшому вона не бажає мешкати з відповідачем, на примирення не згодна.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вони не збудували міцну сім'ю оскільки мають різні характери та втратили почуття взаємоповаги та любові, а подальше сумісне життя з відповідачем буде суперечить її інтересам, в подальшому сімейні відносини поновлювати не бажає.

Позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, у судове засідання не з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розгляду справи за його відсутності не заперечує.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позивні вимоги ОСОБА_1 як такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч 3 ст. 105 – шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім’ї, ніхто з них не виявив бажання про подальше збереження сім’ї, а тому суд вважає, що їх сім’я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, який зареєстровано 24 березня 2012 року, виконкомом Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Кравченко) ОСОБА_5, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційному суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_6