Судове рішення #33326941

                              

н.с.619/4805/13-к

          н.п.1-кп/619/301/13



У Х В А Л А

іменем України


11 листопада 2013 року м. Дергачі


Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого                                         – судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі                                – Гомон Р.Л.,

за участю прокурора                     - Чернова О.О.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, –


ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2013 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 06.11.2013 року.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, але обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.10.2013 року, 04.11.2013 року не з’являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, на підставі того, що обвинувачений повторно вчинив, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового проваження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у пред’явленій підозрі, просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про можливість обвинуваченого ухилятися від суду, недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, суд відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 45 880 гривень (40х1147 = 45 880) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України.

У разі внесення зазначеної застави на обвинуваченого необхідно покласти обов’язки, які передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 315, 372, 395 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під варту в залі суду.

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

У разі внесення застави у розмірі 45 880 гривень на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти наступні обов’язки: не відлучатися із смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків, не з’явлення за викликом до суду без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 27 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя                                                            В.С. Овсянніков


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація