Дата документу 28.10.2013

Справа № 334/9734/13-ц

Провадження № 6/334/672/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина - боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов’язків, вказавши в поданні, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист №2/202/1608/2013, виданий 01.04.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 65 496 грн. 82 коп., та стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми у розмірі 10 000 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 754 грн. 97 коп. Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Просить тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов’язків.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про місце і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист №2/202/1608/2013, виданий 01.04.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 65 496 грн. 82 коп., та стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми у розмірі 10 000 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 754 грн. 97 коп.

08.05.2013р. старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №37866281 від 08.05.2013 р.

03.06.2013 р. старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1. Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Згідно акту старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 від 05.06.2013р. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, з метою виконання рішення суду, перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1, але двері ніхто не

відчинив, було опитано мешканців усіх поверхів та встановлено, що боржника за вказаною адресою ніхто не бачив, він ніколи за зазначеною адресою не мешкав, тобто боржника не розшукано, майновий стан перевірити не можливо.

25.10.2013 р. старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина - боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов’язків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов’язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України до виконання ним рішення суду.

Керуючись ст. 11, 60, 14, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 241230175, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обов’язків по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2013 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна