125/2940/13-ц

2/125/1537/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013                                                                                                               м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Тісецької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2004 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, сім’я фактично розпалася, тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а перебування у формальному шлюбі – недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони одружилися 17.07.2004, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №105441, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №55 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №092982 (а.с. 6).

Ураховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 114,70 грн витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №55.          

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Прилюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: