справа № 208/8766/13-к
№ провадження 1-кс/208/2180/13
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В., за участю:
- Старшого прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2,
- підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш не судимий, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 29 серпня 2013 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на перехресті вулиць Димитрова та Бойка в місті Дніпродзержинську побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4, у якого на плечі висіла сумка із особистими речами. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення майна ОСОБА_4 Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_3 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, від чого останній втратив рівновагу та впав, однак свідомості не втрачав. Таким чином ОСОБА_3 застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_4 У цей момент, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_3 забрав сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_4, в якій знаходилися мобільний телефон “Prestigio” чорного кольору, IMEI 868-498-018-143-435, 868-498-017-941-375, SIM 093-571-31-39, 097-211-22-75, вартістю 1 040 (одна тисяча сорок) гривень, гаманець чорного кольору, матеріальної цінності не являє; 2 банківські картки «Приватбанк» та «Ренессансбанк», матеріальної цінності не являють; гроші в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому завдано матеріального збитку на суму 1 125 (одна тисяча сто двадцять п’ять) гривень.
Своїми діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
У зв’язку з викладеним та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (з тих самих причин); незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується прохає суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокуратури та суду на першу вимогу; негайно повідомляти слідчому та прокурору про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню, а саме із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; докласти зусиль з метою пошуку місця роботи. Визначити поручителями ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьків, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Покласти на поручителів обов’язок контролювати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохав суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокуратури та суду на першу вимогу; негайно повідомляти слідчому та прокурору про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню, а саме із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; докласти зусиль з метою пошуку місця роботи. Визначити поручителями ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьків, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Покласти на поручителів обов’язок контролювати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний захід у вигляді особистої поруки зі покладання відповідних обов’язків.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29 серпня 2013 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на перехресті вулиць Димитрова та Бойка в місті Дніпродзержинську побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4, у якого на плечі висіла сумка із особистими речами. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення майна ОСОБА_4 Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_3 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, від чого останній втратив рівновагу та впав, однак свідомості не втрачав. Таким чином ОСОБА_3 застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_4 У цей момент, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_3 забрав сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_4, в якій знаходилися мобільний телефон “Prestigio” чорного кольору, IMEI 868-498-018-143-435, 868-498-017-941-375, SIM 093-571-31-39, 097-211-22-75, вартістю 1 040 (одна тисяча сорок) гривень, гаманець чорного кольору, матеріальної цінності не являє; 2 банківські картки «Приватбанк» та «Ренессансбанк», матеріальної цінності не являють; гроші в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому завдано матеріального збитку на суму 1 125 (одна тисяча сто двадцять п’ять) гривень.
Своїми діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-180 184, 194 КПК України, суд –
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш не судимий,
запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:
- прибувати до слідчого, прокуратури та суду на першу вимогу;
- негайно повідомляти слідчому та прокурору про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню, а саме із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;
- докласти зусиль з метою пошуку місця роботи.
Визначити поручителями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьків, а саме:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Покласти на поручителів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, обов’язок контролювати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.
Обов’язки на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 13 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Похваліта С. М.