Справа № 1-105,2008 р.
В И Р О К
Іменем України
01 квітня 2008 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-
судді Марченка М.М.
при секретарі Павленко В.М.
з участю прокурора Мазун О.А.
потерпілого ОСОБА_1.
підсудного ОСОБА_2.
захисника підсудних адвоката ОСОБА_3. .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, проживаючого Чернігівська область, Ніжинський район, АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
17 березня 2007 року біля 4 годин ранку під час сварки в приміщенні кафе «Фаворит» по вулиці Червонокозачій у місті Ніжині, Чернігівської області, між громадянами ОСОБА_2та ОСОБА_1 виникло непорозуміння, під час якого ОСОБА_2., утримуючи в руці горлечко розбитої скляної пляшки, нею умисно наніс один удар в область обличчя ОСОБА_1., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рвано-різаних ран обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 22 серпня 2007 року № 327 ОСОБА_1. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рвано-різаних ран лівої щоки, проникаючих в порожнину рота та верхньої губи. Рубці в області обличчя після загоєння ран являюься невиправними і згідно п.2.1.8 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкодженнь» / наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року/ дане ушкодження може бути розцінене як тяжке, якщо буде визнане таким, що знівечило обличчя.Після проведеного лікування і загоєння ран в області обличчя ОСОБА_1. маються рубці, що є непоправне знівечення обличчя.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю в пред»явленому обвинуваченні по ст.ст.121 ч.1 КК України і показав, що 17 березня 2007 року біля 4 годин ранку під час сварки в приміщенні кафе «Фаворит» по вул. Червонокозачій у місті Ніжині, Чернігівської області він горличком розбитої скляної пляшки наніс удар в область обличчя ОСОБА_1, якому спричинив тілесні ушкодження у вигляді рвано-різаних ран обличчя.У вчиненому злочині він щиро кається і просить суворо не карати та не позбавляти волі .Завдані потерпілому ОСОБА_1. збитки він повністю відшкодував і він до нього немає ніяких претензій, а також він добровільно відшкодував вартість лікування потерпілого ОСОБА_1., перахувавши кошти на користь Ніжинської ЦМЛ.
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2., його захисник адвокат ОСОБА_3., потерпілий ОСОБА_1. і прокурор Мазун О.А.. визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
- 2 -
Судом з»ясовано, що підсудний ОСОБА_2. та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_2., дослідженням його характеризуючих даних та вислуховування думки потерпілого ОСОБА_1. відносно покарання ОСОБА_2., який просив його суворо не карати та не позбавляти волі, так як претензій до нього ніяких немає, завдані йому збитки підсудний ОСОБА_2. повністю відшкодував.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя потерпілому ОСОБА_1.
При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом»якшують покарання- щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин справи, що обтяжують покарання- не встановлено.
Суд, враховуючи виняткові обставини справи та особу винного ОСОБА_2., який по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік, на своєму утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пом»якшуючі обставини справи- це щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілого, який до нього претензій не має, просить підсудного суворо не карати та не позбавляти волі , находить можливим примінити до нього ст. 69 КК України при призначенні основного покарання за ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленій в санкції даної статті.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2. покарання у вигляді позбавлення волі, але в силу ст.ст.75,76 КК України враховуючи, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на своєму утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому злочині і добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, враховуючи думку потерпілого, який просив підсудного суворо не карати і не позбавляти волі, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2. без відбуття покарання із встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений і судових витрат по справі немає.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
- 3 -
- за ст.121 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки з виконанням покладених на нього судом обов»язків :
– не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;
- з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені ними дні.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню- особисту поруку ОСОБА_5, ОСОБА_6. до вступу вироку в законну силу.
Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_2 здійснювати Ніжинському МРВ КВІ за місцем його проживання.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 ( п»ятнадцяти) діб з дня проголошення вироку.
Суддя