24.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-244/11р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 52 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі - Шевченко О.В.,

за участю: - позивача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу головного лікаря Комунального закладу „Севастопольська станція швидкої медичної допомоги" ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом головного лікаря Комунального закладу „Севастопольська станція швидкої медичної допомоги" ОСОБА_3 до профспілкового комітету Комунального закладу „Севастопольська станція швидкої медичної допомоги", третя особа - Управління охорони здоров'я СМДА м. Севастополя про оскарження рішення профспілкового комітету, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2010 року провадження по вищезазначеного позову закрито відповідно до п.1, ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування вказаної ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

У порядку цивільного судочинства, відповідно до норм статті 15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають, у тому числі, і з трудових відносин.

Трудові відносини полягають у відносинах працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. |

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 працює головним лікарем Комунального закладу «Севастопольська станція швидкої медичної допомоги».

На підставі протоколу №4 від 24.03.2008р. засідання профспілкового комітету КЗ «Севастопольська станція швидкої медичної допомоги», профспілковий комітет КЗ «Севастопольська станція швидкої медичної допомоги» звернувся до Управління охорони здоров'я СМДА м.Севастополя з вимогою розірвати трудовий договір з головним лікарем КЗ «Севастопольська станція швидкої медичної допомоги» за статтею 45 КЗпП України.

Відповідно до статті 45 КЗпП України на вимогу виборного органу первинної профспілкової організації власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір з керівником підприємства, установи, організації, якщо він порушує законодавство про працю, про колективні договори та угоди, Закон України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

Нормами трудового законодавства, а саме статтею 232 КЗпП України, передбачено, що в судах розглядаються трудові спори за заявами працівників про поновлення на роботі незалежно від підстав припинення трудового договору, про зміну дати і формулювання причини (підстави) звільнення.

Управлінням охорони здоров'я СМДА м. Севастополя питання розірвання з ОСОБА_3 трудового договору за статтею 45 КЗпП України не розглядалось. Рішення про розірвання з ОСОБА_3 трудового договору не приймалося.

Оскільки трудовий договір з ОСОБА_3 не розірвано, то позов про визнання незаконним рішення профспілкового органу від 24.03.2008р. року з вимогою розірвати трудовий договір з головним КЗ «Севастопольська станція швидкої медичної допомоги» ОСОБА_3 є передчасним.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які б призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1ч.1ст.312 ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/ Л.М. Водяхіна

Судді: /підпис/ В.С. Зотов

/підпис/ В.М. Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя