АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1781/13-к

Номер провадження 11-кп/786/268/2013

Категорія ч.т 2 ст. 249 КК України СТ

Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М.

Доповідач ап. інст. Тараненко Ю. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Тараненка Ю.П.

суддів Корсун О.М. Захожая О.І.

при секретарі Козин Н.В.

з участю прокурора Лісового В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2013 р.,-

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України та закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України у зв'язку зі смертю останнього .

В ухвалі суду зазначено про надходження 23 серпня 2013 року до Кобеляцького районного суду з Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 249 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2013 року кримінальне провадження призначено для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Приймаючи рішення в частині закриття кримінального провадження, суд послався на положення п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України і ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно актового запису від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В апеляційній скарзі вказується про неправильність судового рішення суду в частині закриття кримінального провадження, його постановлення з порушенням вимог закону і ставиться питання про скасування ухвали суду з призначенням судового розгляду справи .

Апелянт зауважує, що судом безпідставно не з»ясована думка родичів померлого ОСОБА_4 щодо розгляду справи з метою його реабілітації та вважає, що питання про закриття кримінального провадження повинно бути вирішеним після дослідження доказів по справі .

Заслухавши думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, пояснення захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими з наступних підстав .

Рішення по справі місцевим судом у підготовчому засіданні прийнято у відповідності до вимог ст.314 КПК України .

Порушень вимог кримінального законодавства при цьому не допущено .

Зауваження прокурора про нез»ясування місцевим судом думки близьких родичів ОСОБА_4 з приводу судового провадження в загальному порядку в цілях можливої реабілітації померлого прийнято до уваги та усунуто апеляційним судом .

До справи додана письмова заява матері ОСОБА_4, яка з прийнятим судовим рішенням погодилася.

Інших заяв родичів померлого з цього приводу стороною обвинувачення апеляційному суду не надано .

Доводи апеляційної скарги про необхідність судового провадження для вирішення питання про його закриття не ґрунтується на вимогах закону (ст.ст. 284, 314 КПК України), а тому до уваги прийнятим бути не може .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів апеляційного суду :

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Кобеляцького районного суду від 16 вересня 2013 р. - без зміни .

С У Д Д І :

Тараненко Ю.П. Корсун О.М. Захожай О.І.

----------------------- ------------------- --------------------