ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

11.12.06

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу ( 50006, м. Кривий Ріг, вул.. Постишева,1) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державного ощадного банку України” в особі філії Дзержинського відділення № 7806 (50007, м. Кривий Ріг, вул. Революційна,7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Талан Плюс”, м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, буд. 80,кв.111

про: стягнення 302130,00 грн.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви не додано доказів надсилання прокурором сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, звертаємо увагу, згідно рішення Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 р., визначено, що прокурор представляє інтереси держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, який набуває статусу позивача. Поняття органу визначене у п.2 резолютивної частини рішення КСУ: „Орган державної влади, чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади”. У даному випадку позивач не є таким органом.

Дані обставини є підставою для повернення позову без розгляду у відповідності з п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

      Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.