Справа № 127/22886/13-п

Провадження № 33/772/434/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 15.10.2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з постанови судді, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 25.09.2013 р. о 8 год. 25 хв. у м. Вінниці по вул. Липовецькій керував автомобілем «ВАЗ 111840» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну застосованого до нього адміністративного стягнення на менш суворе, а саме - на штраф з огляду на те, що вирішуючи питання про вид стягнення щодо нього суддя не досить врахував його щире каяття у вчиненому, що він позитивно характеризується, має на утриманні двоє малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що не взято до уваги його майновий стан і те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судової справи, обміркувавши доводи, викладені в апеляції приходжу до висновку, що апеляційна скарга обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 33 КУпАП передбачено загальні правила накладення стягнень за адміністративне правопорушення, яких, на мою думку, суддя місцевого суду не дотримався в повному обсязі. Зокрема, не враховано особу порушника, а саме: що він позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні двоє малолітніх дітей та дружину, яка доглядає за дітьми, що керування транспортним засобом необхідно йому за характером виконуваної роботи, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, а у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, вважаю за можливе змінити йому адміністративне стягнення на більш м'яке, тобто на штраф, що буде відповідати положенням ст.ст. 33, 245 та 280 КУпАП та санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 ч. 8 п. 4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду від 15.10.2013 року про застосування до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення у виді позбавлення права на керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік змінити в частині стягнення, замінивши вищеназване стягнення на штраф в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Пасько

З оригіналом вірно: