У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 806/5267/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про відкликання його позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9976,38 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9976,38 грн.

Позивачем 11.11.2013 р. через канцелярію суду було подано клопотання, в якому просить залишити його позовну заяву без розгляду у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надсилала.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, та зважаючи на те, що це не порушує процесуальні права відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду його позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9976,38 грн.

Позивачу слід мати на увазі, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 14, 23, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про відкликання його позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9976,38 грн., - задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9976,38 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Фещук