У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Справа № 806/5846/13-a

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2013 р. №4705862, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2013 р. №4705862, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надсилали.

17 жовтня 2013 року позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду надіслав. Внаслідок чого, суд відклав розгляд справи на 05.11.2013 року.

05 листопада 2013 року позивач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачу слід мати на увазі, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2013 р. №4705862, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Фещук