Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8172/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Михальченко Ю.В.
при секретарі Гибало А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добрі Гроші» про стягнення боргу за внеском,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовою заявою до кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення на його користь 23157,30 в якості сплати відсотків, 6645 грн.52 коп., інфляційні втрати, 3 % річних в сумі 3092. 21грн. , 10000 грн. моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 грудня 2007 року між ним та кредитною спілкою «Добрі гроші» був укладений договір №1890 про внесення термінового членського внеску в сумі 16770 грн. зі сплатою 29% річних в кінці терміну, строком на рік. 04.12.2007 року ОСОБА_1 вніс кошти, чим повністю виконав умови договору з свого боку, кредитна спілка в порушення умов вищезазначених договорів по даний час не виплатила ні суми вкладу, ні відсотків, чим порушено договірні зобов'язання . Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2009 року стягнено з кредитної спілки «Добрі гроші» на його користь 16770 грн. суму вкладу за договором та 4576.63 грн. відсотків за користування кредитом. Оскільки борг по даний час не сплачений, а рішення суду не виконане, вважає, що відповідно до чинного законодавства України відповідач зобов'язаний сплатити на його користь 23157,30 в якості сплати відсотків за користування кредитом, 6645 грн.52 коп., інфляційні втрати, 3 % річних в сумі 3092. 21грн. , 10000 грн. завданої моральної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник кредитної спілки «Добрі гроші» м.Черкаси в судове засідання не з'явився, причин неявки не надав, незважаючи на те, що у відповідності до вимог ЦПК України належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Суд вирішив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи , вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
04 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добрі гроші»був укладений договір №1890 про внесення термінового членського внеску в сумі 16770 грн. зі сплатою 29% річних в кінці терміну, строком на рік. 04.12.2007 року ОСОБА_1 вніс кошти, чим повністю виконав умови договору з свого боку, кредитна спілка в порушення умов вищезазначених договорів в установлені терміни не виплатила ні суми вкладу, ні відсотків, чим порушила договірні зобов'язання . Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2009 року стягнено з кредитної спілки «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 16770 грн. суму вкладу за договором та 4576.63 грн. відсотків за користування кредитом.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, «кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим...».
Відповідності до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», вклади (внески) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені у відповідності з ч. 7 ст. 10 даного Закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.
Ст.16 Цивільного кодексу України, передбачено кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової шкоди).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1. Припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору;
2. Зміна умов зобов'язання;
3. Сплата неустойки;
4. Відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України « якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобо»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу…»
Отже, по договору № 1890 від 04.12.2007 КС «Добрі гроші» станом на 16.09.2013 р. прострочило виконання грошового зобов'язання на чотирі роки і 278 днів, в зв'язку з чим підлягають до стягнення індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 6645,52 грн., а 3% річних від простроченої суми в сумі 3092,21 грн.
В частині стягнення з кредитної спілки на користь позивача 23157.30 грн. нарахованих відсотків, суд вважає, що необхідно в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки договором №1890 від 04.12.2007 року не передбачено стягнення відсотків за користування кредитом після закінчення терміну договору, п.2.7 передбачено, що після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки спілка ніяких нарахувань не робить. Проценти за користування кредитом в сумі 4576.63 грн. були стягнені відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2009 року.
Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Суд також вважає, що своїми неправомірними діями, в частині несвоєчасного повернення кредиту та процентів за користування ним, кредитна спілка «Добрі гроші» завдали ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2000 грн. При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд керується вимогами ст..23 ЦК України, а саме моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
ОСОБА_1 є особою похилого віку, протиправність дій відповідача призвели до його моральних страждань та втрат нормальних життєвих зв'язків, що вимагало додаткових зусиль для організації життя. Своєчасним неповернення кредиту КС «Добрі гроші» позбавило позивача можливості використовувати належні йому кошти у власних інтересах та негативно вплинуло на його загальний стан здоров'я і матеріального достатку. Суд оцінює завдану моральну шкоду у сумі 2000 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави - судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,526, 536, 599, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки "Добрі Гроші" на користь ОСОБА_1 6645 грн.52 коп., інфляційні втрати, 3 % річних в сумі 3092. 21грн. , 2000 грн. моральної шкоди а всього 11737,73 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з кредитної спілки "Добрі гроші" на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Повний текст рішення проголошено 08 листопада 2013 року о 12 год. приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (вул.Гоголя, 316).
Головуючий Ю. В. Михальченко