Справа № 344/3610/13-к

Провадження № 11-сс/779/43/13

Категорія ст.303 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Томенчука Б.М.,

суддів Флісака Р.Й., Вилки С.С.,

секретаря судового засідання Бартків В.М.,

з участю прокурора Федорук Ю.І.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року відносно колишнього заступника голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 42013090010000013 щодо зловживання ним своїм службовим становищем, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою ОСОБА_2 повернуто його скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська В. Шумського від 26.12.2012 року про закриття кримінального провадження відносно колишнього заступника голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 за ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що скаржник пропустив 10 - денний строк на оскарження постанови слідчого і не просить його поновити.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що суд не критично та не всебічно оцінив відповідь прокурора м. Івано-Франківська від 07.03.2013 року та не витребував із прокуратури м. Івано-Франківська матеріали кримінального провадження, а також покликається на те, що в ухвалі слідчого судді не вказано порядок її оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а також ухвалу скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що він оскаржував постанову слідчого до ВССУ і до прокуратури Івано-Франківської області.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка вважає апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити, оскільки його пропущено з поважних причин, а в задоволенні апеляції слід відмовити з наступних підстав.

Заяву ОСОБА_2 щодо перенесення розгляду справи колегія суддів вважає необґрунтованою, оскільки пред'явлена копія проїзного документа не є іменним квитком. Інших підстав для перенесення розгляду справи немає.

Висновок суду про повернення скарги ОСОБА_2 слід вважати обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії.

Матеріалами провадження підтверджено те, що ОСОБА_2 одержав копію вказаної постанови 15.01.2013 року.

Скаргу до суду він подав з порушенням вказаного строку - 11.03.2013 року. Клопотання про його поновлення ОСОБА_2 не заявляв.

За таких обставин слідчий суддя, пославшись на вимогу ч.2 ст.304 КПК України, обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_2, оскільки згідно вказаної норми скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і скаржник не порушує питання про його поновлення.

За таких обставин колегія суддів підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року щодо його скарги відносно колишнього заступника голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді Б.М. Томенчук

Р.Й. Флісак

С.С.Вилка

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук