Залишити відгук або коментар
Судове рішення #3330649
Справа №2-о-123/08

 

Справа №2-о-123/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

10 вересня 2008 року       Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В., при  секретарі Федченко Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована  установа Красилівська міська рада Хмельницької області ,

 

встановив:

 

            заявниця просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красилові Хмельницької області , була  її тіткою, рідною сестрою її батька ОСОБА_3.

Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки актовий запис про народження  її батька не зберігся.

            Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті тітки.

            Представник  Красилівської міської ради Хмельницької області в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності,  проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

            Заслухавши  пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

            Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_2 визнавала заявницю як свою племінницю, дочку свого рідного брата по матері ОСОБА_3. Останній помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красилові, про що свідчить свідоцтво про його смерть. Як слідує з повідомлення  відділу  Красилівського ЗАГС, актовий запис про народження ОСОБА_3  відсутній. Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними по матері ОСОБА_4 братом та сестрою, свідчить те, що ОСОБА_4, як вбачається з її заповіту  від 27.11.1986 року, визнавала ОСОБА_3 своїм сином. Згідно запису акта про народження №113 від 10.08.1951 року ОСОБА_4,  була також матір'ю ОСОБА_2. Свідоцтво про укладення шлюбу  між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в 1945 році свідчить про те, що до народження сина ОСОБА_3 ОСОБА_4  мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Красилові.

Із актового запису про смерть №67 від 24.04.2001 року слідує, що ОСОБА_2 померла 21.04.2001  року в м. Красилові Хмельницької області, де проживала в одному будинку АДРЕСА_1 разом з заявницею, з якою вони разом були співвласниками вказаного будинку відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті своїх батьків.

            Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд  вважає,  що вимоги  заявниці є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 212-215,256 ч.1 п.1,259 ЦПК  України, суд

 

вирішив:

 

            заяву  задовольнити.

            Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженка м. Красилів Хмельницької області, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красилові Хмельницької області , була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженки  м. Красилова  Хмельницької області, рідною сестрою її батька ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Красилівський районний суд  до Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

            Суддя

Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 ск 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 св 20)
Судове провадження 61-19070 ск 20 (розгляд 61-19070 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація