УХВАЛА

Справа №: 2/123/691/2013Головуючий суду першої інстанції:Тихопой О.О.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"11" листопада 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» 4693,66 грн. заборгованості за надані послуги. Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» по 107,30 грн. судового збору з кожного.

31 жовтня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Апеляційна скарга разом із цивільною справою направлена до Апеляційного суду АР Крим.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у вищезазначеній цивільній справі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2013 року.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали Апеляційного суду АР Крим від 02.09.2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2013 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2013 року, яка подана відповідачами 31.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Горбань В.В.