ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2013 р. Справа№ 5015/5129/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" і Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" від 30.10.2013р. (вх.№45679/13 від 31.10.2013р.) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2013р. по справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м.Київ до відповідача: Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод", м.Стрий про стягнення 793604,77 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Герелес Л.В. - головний ю/к юридичного департаменту
Від відповідача: Васьків І.В. - начальник юридичного відділу
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" і Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" від 30.10.2013р. (вх.№45679/13 від 31.10.2013р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2013р. по справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м.Київ до відповідача: Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод", м.Стрий про стягнення 793604,77 грн.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 31.10.2013р. №918, справу для розгляду передано судді Станько Л.Л. у зв'язку із довготривалою відпусткою судді Гоменюк З.П.
Ухвалою суду від 01.11.2013р. розгляд заяви призначено на 12.11.2013р.
Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, вимоги заяви підтримано.
Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено, вимоги заяви підтримано, подано клопотання від 12.11.2013р. (вх.№47810/13 від 12.11.2013р.) в якому виражено прохання про приєднання до матеріалів справи копій: угоди від 01.02.2013р. №2 про залік зустрічних вимог; акту заліку взаємних зобов'язань від 01.02.2013р.; платіжних доручень: №609 від 11.02.2013р., №2939 від 05.06.2013р., №5835 від 13.09.2013р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Судом встановлено:
31.03.2012р. між Приватним акціонерним товариством „Українська гірничо-металургійна компанія" та Державним підприємством „Стрийський вагоноремонтний завод" було укладено договір поставки №СВРЗ-03-22-12-66/Ю, відповідно до п.1.1. якого постачальник (позивач) зобов'язується у березні-липні 2012р. поставити покупцю (відповідачеві) товари, зазначені в специфікації №1 до даного договору, що є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти та оплатити такі товари згідно умов договору.
На протязі строку дії договору відповідач не в повній мірі виконував взяті на себе зобов'язання, в частині оплати товару, а відтак у нього виникла заборгованість перед позивачем.
Зважаючи на викладене, з метою захисту порушених прав та інтересів позивач звернувся з позовом до господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача, заборгованості, а саме: 244 639,71 грн. основного боргу, 29 820,56 грн. пені, 5964,23 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.01.2013 року позовні вимоги задоволено повністю і стягнено з Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" 244 639,71 грн. основного боргу, 29 820,56 грн. пені, 5964,23 грн. 3% річних та 5608,49 грн. витрат по сплаті судового збору. 15.02.2013 року господарським судом Львівської області видано наказ.
З метою примусового виконання рішення суду, позивачем пред'явлено до виконання наказ. 30.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В процесі примусового виконання рішення суду від 28.01.2013р., сторонами підписано мирову угоду від 30.10.2013р. про таке:
Позивач у справі № 5015/5129/12 - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія", надалі стягувач, в особі генерального директора Младена Пейковіча, що діє на підставі статуту з одного боку та Відповідач у справі № 5015/5129/12 - Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод», надалі боржник, в особі директора заводу Алєксєєнка Анатолія Дмитровича, якій діє на підставі статуту з другого боку, що є сторонами виконавчого провадження № 40488915, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №5015/5129/12, виданого 15.02.2013р. господарським судом Львівської області у справі № 5015/5129/12, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1) рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2013. у справі № 5015/5129/12 стягнуто з Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Зубенка, 2, ідентифікаційний код 20770332) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м.Київ, вул.Баренбойма, 1, ідентифікаційний код 25412086) 244639,71 грн. основного боргу, 29820,56 грн. пені, 5964,23 грн. 3% річних та 5608,49 грн. судового збору.
2) після прийняття рішення боржником погашено згідно умов угоди № 2 про залік зустрічних вимог від 01.02.2013р. і припинено зобов'язання боржника щодо сплати основного боргу за договором СВРЗ-03-22-12-66/Ю від 31.03.2012. у розмірі 125040,00 грн., платіжним дорученням № 609 від 11.02.2013р. Погашено основний борг у розмірі 50000 грн., платіжним дорученням №2939 від 05.06.2013р. Погашено основний борг у розмірі 69599,71 грн., платіжним дорученням № 5835 від 13.09.2013р. Погашено судовий збір у розмірі 5608,49 грн.
3. Стягувач відмовляється від стягнення пені у розмірі 29820,56 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять грн. 56 коп.) та 3% річних у розмірі 5964,23 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири грн. 23 коп.).
4. Сторонами виражено прохання про затверддення даної мирової угоди і припинення провадження у справі №5015/5129/12.
З приводу вимоги сторін, зазначеній в мировій угоді про припинення провадження у справі судом зазначається наступне.
В п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Особливістю інституту затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення є відсутність спору між сторонами на момент укладення миро вої угоди, оскільки він вже вирішений судом.
Оскільки, судом спір вирішено, рішення по справі прийнято, на його виконання видано наказ, то судом не може бути прийнято іншого рішення з даного предмету спору, а тому вимога сторін про припинення провадження у справі безпідставна і підлягає відхиленню.
Наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.
Суд приходить до висновку, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмета позову по справі №5015/5129/12 і підлягає затвердженню частково.
Наслідки процесуальних дій судом роз'яснено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86,87,121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" і Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" від 30.10.2013р. (вх.№45679/13 від 31.10.2013р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2013р. по справі - задоволити частково.
2. Затвердити мирову угоду про наступне:
Позивач у справі № 5015/5129/12 - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія", надалі стягувач, в особі генерального директора Младена Пейковіча, що діє на підставі статуту з одного боку та Відповідач у справі № 5015/5129/12 - Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод», надалі боржник, в особі директора заводу Алєксєєнка Анатолія Дмитровича, якій діє на підставі статуту з другого боку, що є сторонами виконавчого провадження № 40488915 відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №5015/5129/12, виданого 15.02.2013р. господарським судом Львівської області у справі № 5015/5129/12, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1) рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2013. у справі № 5015/5129/12 стягнуто з Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Зубенка, 2, ідентифікаційний код 20770332) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м.Київ, вул.Баренбойма, 1, ідентифікаційний код 25412086) 244639,71 грн. основного боргу, 29820,56 грн. пені, 5964,23 грн. 3% річних та 5608,49 грн. судового збору.
2) після прийняття рішення боржником погашено згідно умов угоди № 2 про залік зустрічних вимог від 01.02.2013р. і припинено зобов'язання боржника щодо сплати основного боргу за договором СВРЗ-03-22-12-66/Ю від 31.03.2012. у розмірі 125040,00 грн., платіжним дорученням № 609 від 11.02.2013р. Погашено основний борг у розмірі 50000 грн., платіжним дорученням №2939 від 05.06.2013р. Погашено основний борг у розмірі 69599,71 грн., платіжним дорученням № 5835 від 13.09.2013р. Погашено судовий збір у розмірі 5608,49 грн.
3) стягувач відмовляється від стягнення пені у розімір 29820,56 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять грн. 56 коп.) та 3% річних у розмірі 5964,23 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири грн. 23 коп.).
3. В задоволенні вимоги про припинення провадження у справі - відмовити.
Суддя Станько Л.Л.