Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14053/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Яківчук І.М.

за участю прокурора Кокошко О.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Юнківка Сумського району, Сумської області, громадянин України, проживає АДРЕСА_2, , раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Суми громадянин України, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.03.2013 року засуджений за ст.296 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнеий від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2013 року близько 08-30 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_4 та в них виник корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно з корисливих спонукань, підійшли до ОСОБА_4 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4, а саме: сумка вартістю 50 грн., портмане вартістю 50 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 700 грн., в якій знаходилася сім карта «Лайф» вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилося 3 грн., навушники «АКG» вартістю 700 грн., гроші в сумі 1 грн., ключі металеві, ключ магнітний, брелок, картка московського метро, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, білоруські рублі, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1519 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволодівши майном потерпілого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та мали можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, однак були затримані неподалік від місця вчиненого правопорушення працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2792 від 09.09.2013 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, виявлені наступні тілесні ушкодження:

-синці - на повіках правого ока, в лівій скронево-вилецевій ділянці, на лівій вушній раковині.

Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами) могли утворитися 08.09.2013, не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Вказані ушкодження розташовані в анатомічних ділянках, доступних для їх самоспричинення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 08 вересня 2013 року зранку разом з ОСОБА_3, перебували біля будинку по вул. М.Гречка в м. Києві, де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_4 та вирішили викрасти його особисте майно.

Підійшовши до останього забрали у нього сумку, портмане, мобільний телефон «Нокіа», з сім карткою «Лайф», навушники, 1 грн., ключі металеві, ключ магнітний, брелок, картка московського метро, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, білоруські рублі. Після чого з місця зникли, однак згодом були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він разом з ОСОБА_2, перебували на вулиці, де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_4 та вирішили заволодіти його майном.

Підійшовши до ОСОБА_4, відкрито заволоділи особистими речами, а саме: сумкою, портмане, мобільним телефоном «Нокіа», навушниками, одною гривнею, ключами металевими, магнітним ключом, брелок, картка московського метро, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, білоруські рублі.

У подальшому з місця вчинення правопорушення зникли, однак були затримані неподалік від місця вчиненого працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю, їх дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд також враховує особу обвинувачених ОСОБА_2, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, про що свідчать медичні довідки, характеризуються по місцю проживання позитивно, щиро каються у скоєному.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, вимоги закону ст.ст.50 ч.2, 65 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Разом з цим, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_3 до покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для сприяння виправлення його та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття обвинувачених.

Обтяжуючими відповідальність обставинами згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння та обвинуваченому ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання, у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, змінити - з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши підсудного з-під варти в залі суду.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, приєднати до вироку частину невідбутого покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.03.2013 року, та остаточне покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.09.2013 року.

Речові докази які передані потерпілому ОСОБА_4 для зберігання - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяЗубець Ю.Г.