Справа № 464/5735/13 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/5702/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

Категорія: 34

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Ніткевича А.В.,

суддів - Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретаря Глинського О.А.,

з участю представника позивача Ривака М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія "Дністер" на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Дністер" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

встановила:

ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер" 19.06.2013 року звернулася в суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат.

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу з тих підстав, що справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, оскільки згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 26.06.2013 року № 464/5735/б відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не числиться.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Юридично-консалтингова компанія "Дністер".

Вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Стверджує, що при постановленні ухвали суд першої інстанції не врахував, що відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, чи постійного його заняття. Наголошують на тому, що останнє місце проживання ОСОБА_3, яке відоме позивачу, є АДРЕСА_1.

Просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, зазначивши в позовній заяві місце проживання відповідача АДРЕСА_1.

В свою чергу, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 20.06.2013 року відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не числиться. Відомості про реєстрацію ОСОБА_3 за будь-якою іншою адресою у довідці відсутні.

Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця реєстрації фізичної особи, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, суд першої інстанції, отримавши інформацію про те, що відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві, при цьому, з такої не видавалося можливим встановити його зареєстроване місце проживання чи перебування станом день подання позову, згідно приписів ч. 3 ст. 122 ЦПК України повинен був відкрити провадження по справі та вирішити питання про виклик відповідача в судове засідання через оголошення у пресі.

Відповідно, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не дотримався вимог процесуального права, постановив помилкову ухвалу, яку потрібно скасувати, а питання передати на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова компанія "Дністер" - задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: В.Я. Бакус

Т.А. Гірник