Справа № 748/2342//13-ц Провадження № 22-ц/795/2548/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А
08 листопада 2013 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Чернігівського районного суду від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 01 жовтня 2013 року в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30 жовтня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з апеляційною скаргою. Одночасно, в апеляційній скарзі представник апелянта зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано лише 22 жовтня 2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився за відсутності представника позивача (а.с. 31, 34). Відповідно до супровідного листа районного суду, копія оскаржуваного рішення направлена сторонам 02 жовтня 2013 року (а.с. 36). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії судового рішення.
Отже, строк оскарження судового рішення апелянтом не пропущений.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Чернігівського районного суду від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 15 листопада 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяН. В. Шитченко