Справа № 1304/11722/12 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/5670/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретаря Проворна Н.І.

з участю представника позивача Качор С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський м'ясокомбінат» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 21.12.2012 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Бродівський м»ясокомбінат».

Вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Стверджує, що відповідач не проживає за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а відтак суд першої інстанції відкрив провадження у справі не встановивши належної підсудності справи.

Просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою повернути позивачу позовну заяву для подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позовній заяві місце проживання відповідача АДРЕСА_1.

Оскільки згідно із районним поділом м. Львова вказана адреса по територіальності відноситься до Галицького району м. Львова, зазначена справа підсудна Галицькому районному суду.

Твердження апелянта про те, що відповідач по справі не проживає за вказаною адресою є голослівними та безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме; Додатковою угодою № 2 до кредитного договору № KKPOG. 1899.010 від 14 березня 2012 р., копією паспорта, Договором про переведення боргу, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14, 17, 19-20, 30) відповідно.

Крім цього, у клопотанні відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи від 23.01.2013 року він вказав адресу свого місця проживання АДРЕСА_1.

А відтак районний суд, на підставі наявних у справі даних, виходячи із положень ст. 109 ЦПК України, правильно відкрив провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський м'ясокомбінат» - відхилити

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: В.Я. Бакус

Т.А. Гірник