Справа № 442/4197/13 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/783/5877/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про повернення справи

25 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, припинення зобов»язань за договором та повернення майна,-

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчужувати все рухоме майно та накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також накладено арешт на кошти, в межах розміру відшкодування завданих збитків в сумі 20476,41 гривень, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, відкритих на ім»я ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручено ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

У відповідності з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Судом першої інстанції не дотримано вимоги ч. 3 ст. 293 ЦПК України щодо передачі до апеляційного суду матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. В наданих матеріалах відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, а на (а. с. 16) долучена копія такої ухвали.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України (абз. 2 п.9 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»), у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до апеляційного суду надсилаються копії матеріалів справи, необхідних для розгляду та оригінал оскаржуваної ухвали.

Крім цього копія оскаржуваної ухвали, що наявна в матеріалах справи - без унікального штрих-коду, що є порушенням п. 18.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006 року.

У зв»язку з наведеним, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 12 червня 2013 року слід повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 12 червня 2013 року повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для належного оформлення протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ніткевич