Справа № 1-43/2007 Головуючий у І інстанції Семенченко О.М.

Провадження № 11-кп/795/389/2013

Доповідач Антипець В. М.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Антипець В. М., розглянувши в порядку виконання вироку суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області Яся О. О. на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 1 липня 2013 року про відшкодування шкоди ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга заступника прокурора області відповідає вимогам ст. 396 КПК України, проте подана з пропуском строку на оскарження.

Заступник прокурора області просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що прокурора про день і час розгляду питання про відшкодування шкоди виправданому, не повідомляли. Копію постанови для відома не направляли, про існування судового рішення прокурору стало відомо лише 24.10 2013 року.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а прокурор у даному випадку був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні, про зміст рішення також не повідомлявся, відповідно строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Заступнику прокурора області поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області.

3. Копію апеляційної скарги направити для ознайомлення і подання заперечень в строк до 23 листопада 2013 року виправданому ОСОБА_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_2

4. ОСОБА_1 та його захиснику -адвокату ОСОБА_2 направити інформацію про їх права та обов"язки під час апеляційного розгляду.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити прокурору області, виправданому та його захиснику.

Суддя В. М. Антипець