У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Соколовського В.М.
суддів: Меленко О.Є. Проскурніцького П.І.,
секретаря Бойчука Л.М.,
участю: представника апелянта Скарбек Т.В., позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МНС України в Івано-Франківській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за апеляційною скаргою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2013 року,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просив стягнути з відповідача - Головного управління МНС України в Івано-Франківській області, а згодом також і з відповідача - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області 35681 грн. 54 коп. матеріальної шкоди, 50000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі, включаючи оплату за надання правової допомоги в сумі 15000 грн.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до Головного управління МНС України в Івано-Франківській області (надалі ГУ МНС України в Івано-Франківській області), Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області (надалі Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області), третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) - задоволено частково. Стягнуто з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 35131 грн. 54 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди та 550 грн. витрат за проведення експертної оцінки пошкодженого автомобіля. В решті позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області на користь держави 351 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дане рішення Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу, вказуючи, що рішення в частині стягнення з відповідача 35131 грн. 54 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди є необґрунтованим, постановлене з порушенням матеріального та процесуального права, оскільки неправильно досліджено та оцінено докази у справі.
Зокрема апелянт зазначає, що судом не взято до уваги той факт, що винним у правопорушенні є ОСОБА_3 і згідно вимог чинного законодавства саме він являється належним відповідачем, а тому судом першої інстанції зроблено невірні висновки про стягнення моральної шкоди у сумі 500 грн. з апелянта.
Також не враховано того, що позивач надав суду тільки висновок експерта, як доказ спричиненої матеріальної шкоди. В якості доказів позивачем не надано жодних квитанцій, актів виконаних робіт зі станцій технічного обслуговування, які б підтверджували понесені ним витрати на ремонт автомобіля в сумі 35681 грн. 54 коп.
За таких обставин апелянт просив скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди та 35131 грн. 54 коп. матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник апелянта Скарбек Т.В. підтримала вимоги апеляційної скарги з наведених вище мотивів та просила задовольнити скаргу в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 скаргу не визнав, вважає її безпідставною, а рішення - законним і обґрунтованим, яке просив залишити в силі, відмовивши у задоволенні скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, обговоривши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що винуватець ДТП ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із Регіональним центром швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України в Івано-Франківській області, правонаступником якого після припинення юридичної особи став Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області, тому саме правонаступник - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області повинен відшкодовувати матеріальну і моральну шкоду потерпілому від протиправних дій свого працівника. Суму матеріального відшкодування в розмірі 35084 грн. 54 коп. суд визначив згідно висновку експерта №156 та ремонтної калькуляції № 1/573, а в частині стягнення суми, сплаченої позивачем за проведення медичного огляду, в розмірі 47 грн та витрат позивача в розмірі 550 грн., пов'язаних із залученням спеціаліста, суд визначив на підставі квитанцій на підтвердження таких затрат. Встановлено судом і спричинення позивачу моральної шкоди від наслідків ДТП, яку стягнуто також з юридичної особи - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області в розмірі 500 грн., виходячи з доведеності такої перед судом за пошкодження автомобіля.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Як вбачається із матеріалів справи, 21 березня 2010 року о 17 год. 20 хв. по вулиці Івасюка в м. Івано-Франківську ОСОБА_3, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки «Шевроле-Нива», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий перебував на балансі Регіонального центру швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України в Івано-Франківській області, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль марки «Volkswagen-Caddy» був пошкоджений.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП.
Згідно ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до листа-відповіді №04-4421/215 від 05 квітня 2011 року Міністерства надзвичайних ситуацій України вбачається, що водій ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з Регіональним центром швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, правонаступником якого, згідно наказу № 69 від 24 січня 2011 року Міністерства надзвичайних ситуацій України, є Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області (а.с. 102).
Ухвалою суду від 20 червня 2012 року до участі у цивільній справі як співвідповідача залучено Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 92А, м. Івано-Франківськ.
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями та шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення речі.
Враховуючи вищенаведені норми матеріального законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно взяв до уваги при визначенні матеріальної шкоди висновок експерта №156, ремонтну калькуляцію № 1/573, згідно яких сума матеріальної шкоди становить 35084 грн. 54 коп., а також в частині стягнення суми, сплаченої позивачем за проведення медичного огляду в розмірі 47 грн та витрат в розмірі 550 грн., пов'язаних із залученням спеціаліста, суд правомірно послався на підтверджуючі такі витрати квитанції. Оскільки висновок експерта-оцінювача відповідачі не оскаржили, тому немає підстав вважати його неналежним доказом. В зв'язку з чим суд обґрунтовано стягнув з відповідача - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України в Івано-Франківській області матеріальну шкоду на користь позивача, яка встановлена належними доказами і розмір якої становить в сукупності 35131 грн. 54 коп., а понесені позивачем судові витрати становлять 550 грн.
За змістом ст.1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди, шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою яка заподіяла шкоду в повному обсязі.
Висновок суду першої інстанції щодо часткового задоволення моральної шкоди у сумі 500 грн., встановлений з урахуванням принципів розумності та справедливості та у відповідності до ст.ст.23, 1167 ЦК України.
Відповідно до п.9 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд визначає розмір моральної шкоди в залежності від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач. Зокрема враховуються належність та допустимість доказів існування обставин матеріальної шкоди.
Твердження апелянта про неврахування судом першої інстанції усіх обставин по справі та невірне тлумачення і застосування норм матеріального права колегія суддів вважає безпідставними, оскільки позивач надав належні та документально обґрунтовані докази за завдану йому матеріальну та моральну шкоду, а суд правильно встановив правовідносини між сторонами, яким дав вірну юридичну оцінку на підставі діючого законодавства.
Рішення судом першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області - відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий В.М. Соколовський
Судді: О.Є. Меленко
П.І. Проскурніцький