№ справа:122/16535/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Слєзко Тімур Васильович
№ провадження:11-кп/190/440/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Єлгазіна Л. П.
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Трясуна Ю.Р.
Суддів -Єлгазіної Л.П., Радіонова І.І.
при секретарі - Шемлей І.І.
за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження № 11-КП/190/440/13 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7, про відмову від апеляційної скарги, -
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Залізничного районного суду АР Крим від 19 червня 2013 року застосовано відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андижан Узбекистану, громадянина України, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_6 01.04.2013 року приблизно 12-50 год., з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення № 367 «Укрсиббанк» у м. Сімферополі по вул. Київської 100, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та використання його, яке належить АТ «Укрсиббанк», підійшов до розрахункової каси, за якою перебувала касир ОСОБА_8, яка в той час здійснювала обслуговування клієнтів банку, опустив свої пусті руки за стойку каси, та почав вимагати передати йому гроші з каси банку. Касир банку ОСОБА_8 сприйняла дії ОСОБА_6 як погрозу, та передала йому грошові кошти в сумі 20 960 грн., останній відкрито заволодів зазначеними коштами та скрився з викраденим майном з місця вчинення злочину.
У апеляційній скарзі від 24.06.2013 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7, просив ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою призначити ОСОБА_6 заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
05.08.2013 року за вхідним №12993 до апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7, в якій він відмовився від своєї апеляційної скарги, до заяви долучив заяву законного представника ОСОБА_6 матері ОСОБА_9 та самого ОСОБА_6, в якій він просив відмовитися від апеляції в його інтересах.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо подальшого провадження у справі колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду 1 інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, яки подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляції, законний представник ОСОБА_6 мати ОСОБА_9 та сам ОСОБА_6, також подали заяви про відмову від апеляції ще до початку апеляційного розгляду, а ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду АР Крим від 19 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_6 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 424, 532 КПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду АР Крим від 19 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
Трясун Ю.Р. Єлгазіна Л.П. Радіонов І.І.