АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 18 вересня 2013 року позовну заяву повернуто представнику позивача з підстав непідсудності зазначеному районному суду. Роз'яснено представнику позивача право на звернення з даним позовом до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений відповідно до платіжного доручення №BOJ63B0631 від 23.08.2013 року а розрахунковий рахунок місцевого бюджету Сокирянського району судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Посилається на порушення норм процесуального права, а саме вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки на момент подачі позову (29.08.2013 року) дана справа була підсудна Сокирянському районному суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду

___________________________________________________________________

22ц-1492/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Унгурян С.В.

Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.

першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 18 вересня 2013 року позовну заяву повернуто представнику позивача з підстав непідсудності зазначеному районному суду, оскільки згідно оголошення від 06.09.2013 року, розміщеному на офіційному сайті «Судова влада України», з 16 вересня 2013 року розпочав свою роботу Новодністровський міський суду Чернівецької області, який розташований за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. ¹ 24 Чернівецької області.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою підрозділу Головного управління ДМС УДМС України в чернівецькій області (а.с. 32).

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду є помилковим, оскільки не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до частин 3,4 ст. 2 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, позивачем правомірно було подано позовну заяву до Сокирянського районного суду за місцем проживання відповідача, оскільки Новодністровський міський суд на час подачі позовної заяви ще не діяв.

Таким чином судом першої інстанції було порушено порядок, встановлений для вирішення даного питання.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, а тому ухвала суду про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :