ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 26/476 | 07.12.06 |
За позовом Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” Дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз”
до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про стягнення 3235, 25 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Ганченко М.О. - представник
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2963, 95 грн. боргу, 184, 46 грн. пені, 30, 50 грн. - 3% річних та 56, 34 грн. збитків від інфляції.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2004р. між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (виконавцем) та Головним управлінням МНС України в Київській області (замовником) був укладений договір БЮ/2005 –Т4815 з транспортування природного газу мережами високого тиску.
Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов’язався протягом 2004р. надавати замовнику послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в межах обсягів, зазначених в п.1.2 договору.
Додатковою угодою № 1/2005 від 25.11.2004р. дію договору було продовжено на 2005р.
Позивач зазначає, що відповідачу було направлено підписану позивачем додаткову угоду № 3/2006 на продовження терміну дії договору № БЮ/2005 –Т/4815 від 01.11.2004р. про надання послуг на транспортування газу на 2006р. Відповідач підписаний позивачем примірник додаткової угоди на адресу позивача не повернув.
Відповідно до п. 8 ст. 181 ГК України, якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.
Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
З матеріалів справи слідує, що позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу в грудні 2005р. в обсязі 10, 800 тис. куб.м природного газу, а за період січень –травень2006р. в обсязі 68,100 куб.м. природного газу по ціні 40, 20 грн., в т.ч. ПДВ –6, 70 грн. за 1000 куб.м. Загальна вартість наданих послуг відповідачу у вказаний період 2005р. складає 434, 16 грн., а за період 2006р. –2737, 62 грн., що підтверджується актами приймання –передачі послуг з транспортування газу.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зменшення суми позовних вимог у відповідності до ст. 22 ГПК України, оскільки після подання позовної заяви позивач сплатив суму основного боргу в розмірі 2963, 95 грн., що підтверджується випискою з банку за 23.10.2006р.
Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 184, 46 грн. пені, 30, 50 грн. 3% річних, 56, 34 грн. збитків від інфляції.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Київській області Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 8, код 08588731) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44, код 23517243) 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 46 коп. пені, 30 (тридцять) грн. 50 коп. - 3% річних, 56 (п’ятдесят шість) 34 коп. збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя | В.І.Пінчук |