№ 437/15882/13-ц

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року                                                    місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Яковлев Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

          15 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду м. Луганська надійшов вищезазначений позов.

          Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків.

           11 листопада 2013 року представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо до відкриття провадження по справі позивачем було подано заяву про повернення йому позову.

          У відповідності до ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                     Д.О. Яковлев