У Х В А Л А

08.08.2013 2-п/425/11/13

425/2349/13-ц

08 серпня 2013 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.229 ЦПК України по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду заявником виконані не були.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали заявнику було вручено 18 липня 2013 року.

Поважних причин, які б перешкоджали заявнику своєчасно виправити вказані в ухвалі від 15 липня 2013 року недоліки заяви, він суду не надав.

За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.В.Нагорна