Справа № 2-о-76/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Білогірський районний суд Автономної ОСОБА_1 Крим у складі: головуючого                      - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                                - Самбурській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної ОСОБА_1 Крим, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.11 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та вкладиша до трудової книжки. Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 1951 року панчішно-прядильними комбінатом м. Коканд УзРСР їй була заповнена трудова книжка, в якій її ім’я зазначено «Лілія»замість «Лейля», а також у вкладиші до трудової книжки, заповненому 10.03.1982 року, її ім’я також зазначено «Лілія»замість «Лейля». Заявниці була призначена та вона отримувала пенсію за віком в УПФУ Білогірському районі, але при проведенні перевірки була виявлена невідповідність імені заявниці в документах, у зв’язку з чим їй була призупинена виплата пенсії. Внести зміни до трудової книжки та вкладиша до трудової книжки не має можливості, оскільки вони заповнювалися у республіці колишнього СРСР у 1951 та 1982 роках, і підприємств, що їх заповнювали, вже не існує.

До судового засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з’явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, заявниця на вимогах наполягала, представник заінтересованої особи проти вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування їх прав і взаємовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно тимчасовому посвідченню на проживання для іноземних громадян серії КР № 26749, яка є у матеріалах справи, повні дані заявниці –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Судом встановлено, що трудова книжка, яка заповнена 10 квітня 1951 року панчішно-прядильними комбінатом м. Коканд УзРСР та вкладиш до трудової книжки, заповнений 10.03.1982 року /а.с.6-7/, належать саме заявниці, оскільки це підтверджується письмовими доказами по справі у їх сукупності, а саме копіями: копією пенсійного посвідчення /а.с.8/; копією довідки про заробітну плату /а.с.15/, копією паспорта громадянині ОСОБА_1 Узбекистан /а.с.17/.

Задоволення заяви має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки це дає їй право на отримання пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 10 квітня 1951 року панчішно-прядильними комбінатом м. Коканд УзРСР на ім’я ОСОБА_3 та вкладиш до трудової книжки, заповнений 10.03.1982 року на ім’я ОСОБА_3, належить –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис)           З оригіналом згідно.          

Суддя:                                                     Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                     Секретар: