справа № 2-о-64/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Куртлушаєва М.І.,

                    при секретарі - Клімовій Ю.О.,

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки ОСОБА_1, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй документу: архівної довідки №29 від 01.02.2011 року про відомості про заробітну платню за період з грудня 1983 року по грудень 1987 року, що видано Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій вказано –«ОСОБА_2 Ол.»; архівної довідки №30 від 01.02.2011 року про відомості про заробітну платню за період з січня 1988 року по грудень 1992 року, що виданий Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій вказано «ОСОБА_2О.»; архівної довідки №31 від 01.02.2011 року про відомості про заробітну платню за період з січня 1993 року по грудень 1997 року, що видана Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій вказано –«ОСОБА_2 Олекс.»; архівної довідки №32 від 01.02.2011 року про відомості про заробітну платню за період з січня 1998 року по червень 1999 року, з серпня по листопад 1999, з січна по квітень 2000 року, що видана Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР ОСОБА_1, в якій вказано - «ОСОБА_2 Ол.»; архівної довідки №33 від 01.02.2011 року про відомості про відпрацьовані вихідні за 1983 –1997 роки, що видані Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району, в якій вказано «ОСОБА_2 Олекс.»; архівної довідки №34 від 01.02.2011 року про відомості про відпрацьовані вихідні дні за 1998 - 2000 роки, що видано Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій вказано –«ОСОБА_2 Ол.».

Заявниця у судове засідання не з’явилася, але надала заяву с проханням розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, але надав листа з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Судом було встановлено, що згідно паспорту повні дані заявниці зазначені як, –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/, згідно трудової книжки УКР №0157402, що заповнена 05 грудня 1983 року колгоспом «Перемога», заявниця у період з 1983 року по 2004 роки працювала у зазначеному колгоспі (а.с. 16-17), що цілком узгоджується з архівними довідками №29, №30, №31, №32, №33, №34 від 01.02.2011 року, що видані трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, однак по батькові заявниці в цих довідках вказано у скороченому варіанті (а.с. 6-11), що перешкоджає їй оформити пенсію через ці невідповідності в анкетних даних.

За таких обставин, враховуючі що вищезазначені скорочення носять за своєю природою технічний характер, що не виключає належність цього документу заявниці, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, п.6 ч.1 ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що архівні довідки:

- №29 від 01.02.2011 року про відомості про заробітну платню за період з грудня 1983 року по грудень 1987 року;

- №30 від 01.02.2011 року про відомості про заробітну платню за період з січня 1988 року по грудень 1992 року;

- №31 від 01.02.2011 року про відомості про заробітну платню за період з січня 1993 року по грудень 1997 року;

- №32 від 01.02.2011 року про відомості про заробітну платню за період з січня 1998 року по грудень 1998 року, з січня по листопад 1999, з січна по квітень 2000 року;

- №33 від 01.02.2011 року про відомості про відпрацьовані вихідні за 1983 –1997 роки; №34 від 01.02.2011 року про відомості про відпрацьовані вихідні дні за 1998 - 2000 роки, що були видані трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в яких вказано по батькові заявниці скорочено - належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно. ОСОБА_4 секретар:

Рішення набрало законної сили -

Суддя Білогірського районного суду АР ОСОБА_1 ОСОБА_4 секретар: