Р І Ш Е Н Н ЯІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 2/425/645/13

425/2399/13-ц

10 жовтня 2013 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк до ТОВ Фортекс 2006, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які були ним збільшені під час розгляду справи (а.с.94-97), про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання кредитної лінії. В обґрунтування позову вказав, що 14.08.2008 року між ним та ТОВ Фортекс 2006 був укладений договір про надання кредитної лінії №CrL-SME 901/102/2008, згідно умов якого банк надав позивальнику кредитну лінію з лімітом фінансування 60000 Євро. Кошти надавались позичальнику траншами відповідно до кредитних заявок. ТОВ Фортекс 2006 у свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в договорі. З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань позичальника між ним та ОСОБА_1 14.08.2008 року був укладений договір поруки №SR-SME901/102/2008, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобовязань перед банком в повному обсязі таких зобовязань. Відповідач ТОВ Фортекс 2006 свої зобов'язання за договором про надання кредитної лінії не виконав, у звязку з чим станом на 03.09.2013 року утворилась заборгованість за договором у сумі 733482,76грн., яка складається з: належної до сплати заборгованості за кредитом 50618,25 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 532928,17грн.), належної до сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 590,19 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 6213,75грн.), нарахованої пені за неналежне виконання боргованих зобовязань за період з 01.10.2012 року по 03.09.2013 року у розмірі 18458,76 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 194340,84грн.), які позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь, а також судовий збір у сумі 3441грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на збільшених позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу за його відсутність.

Відповідач ТОВ Фортекс 2006 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.104-105). Заяви про розгляд справи за відсутність його представника від відповідача не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.09.2013р. пояснив, що з сумою позову не згоден. В судові засідання 17.09.2013р., 24.09.2013р. та 10.10.2013р. ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки

суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним (а.с.81, 104-106). Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності представника позивача та відповідачів за наявними в матеріалах справи доказами.

Підстав для заочного вирішення справи немає, оскільки відповідач ОСОБА_1 02.09.2013 року зявився у судове засідання та йому відомо про суть розгляду справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає збільшені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, і ТОВ Фортекс 2006 був укладений договір про надання кредитної лінії №CrL-SME 901/102/2008, відповідно до якого позичальнику встановлена кредитна лінія з лімітом фінансування 60000 Євро з цільовим використанням кредиту на фінансування поточної діяльності. Строк дії кредитної лінії до 14.08.2017 року включно. Строк дії ліміту кредитної лінії до 13.08.2011 року. День сплати процентів - 13 числа кожного календарного місяця (п.2 договору) (а.с.6-14).

Пунктом 1.4. частини №2 договору про надання кредитної лінії встановлена плата за користування кредитною лінією (а.с.8).

08.09.2008 року, 03.08.2009р., 02.09.2011р., 23.04.2012р. між ПАТ „ОТП Банк” і ТОВ Фортекс 2006 були укладені додаткові договори до договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 901/102/2008 від 14.08.2008р. (а.с.16-41).

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором про надання кредитної лінії між ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, і ОСОБА_1 14.08.2008 року був укладений договір поруки №SR-SME901/102/2008 (а.с.42-44), згідно якого поручитель ОСОБА_1 зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно (п.п.1.1., 1.2. договору поруки). 02.09.2011 року та 23.04.2012 року між сторонами договору поруки були укладені додаткові договори №1 та №2 до договору поруки (а.с.45-49).

Позичальник ТОВ Фортекс 2006 свої зобовязання по договору про надання кредитної лінії виконує неналежним чином, відсотки за користування кредитом та суму кредиту сплачує періодично та не в повному обсязі. Так, останні два платежі по кредиту були здійснені 12.03.2013р. у сумі 97,18 Євро та 23.08.2013р. у сумі 3308,87 Євро, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.96-97). У звязку з чим станом на 03.09.2013р. утворилась заборгованість за договором у сумі 733482,76грн., яка складається з: належної до сплати заборгованості за кредитом 50618,25 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 532928,17грн.), належної до сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 590,19 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 6213,75грн.), нарахованої пені за неналежне виконання боргованих зобовязань за період з 01.10.2012 року по 03.09.2013 року у розмірі 18458,76 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 194340,84грн.).

18.04.2013 року банком на адресу ТОВ Фортекс 2006 була направлена вимога про повернення кредитних коштів. Дана вимога була отримана ТОВ Фортекс 2006 19.04.2013р. (а.с.52).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає збільшені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених доказів. Судом встановлено, що між банком - позивачем та відповідачем ТОВ Фортекс 2006 існують кредитні правовідносини, підставою для виникнення яких став договір про надання кредитної лінії №CrL-SME 901/102/2008 від 14.08.2008 року. З метою забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Внаслідок невиконання TOB Фортекс 2006 умов договору про надання кредитної лінії стосовно повернення суми кредиту та процентів за користування кредитною лінією, виникла заборгованість, яку TOB Фортекс 2006 добровільно не сплачує. У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за договором про надання кредитної лінії у банка виникло право вимоги до відповідачів як солідарних боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати необхідно розподілити між сторонами відповідно до ст.88 ЦПК України наступним чином. Оскільки чинним законодавством солідарна відповідальність по стягненню судових витрат не передбачена, а настає лише у випадках, прямо передбачених законом чи договором, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 3441грн. по 1720,50грн. з кожного.

Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк до ТОВ Фортекс 2006, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ Фортекс 2006, ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк заборгованість за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 901/102/2008 від 14.08.2008 року у сумі 733482 (сімсот тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 76 копійок, яка складається з: належної до сплати заборгованості за кредитом 50618,25 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 532928,17грн.), належної до сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 590,19 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 6213,75грн.), нарахованої пені за неналежне виконання боргованих зобовязань за період з 01.10.2012 року по 03.09.2013 року у розмірі 18458,76 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 194340,84грн.).

Стягнути з ТОВ Фортекс 2006, ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк сплачений судовий збір у сумі 3441 гривня по 1720 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.В.Нагорна