Судове рішення #33295819

                                Справа № 2-о-81/11 копія


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          

24 березня 2011 рік                                                                                м. Білогірськ


          Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                       - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                             - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності документів,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності йому архівних довідок № 14/11-8 та № 15/11-8 від 31.01.2011 року, які видано Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, де скорочено вказано його по батькові - рос. «ОСОБА_2 Сем.», «ОСОБА_2 Семен.», «ОСОБА_2.»

Свої вимоги заявник мотивував тим, що через те, що в архівних довідках ім’я та по батькові вказано скорочено, він не може оформити пенсію за віком. Виправлення у архівних довідках не можливі, оскільки їх видають суворо за текстом архівного документа.

До судового засідання заявник не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ЕЕ 374090 повні дані заявника „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с.5).

          Судом встановлено, що 31.01.2011 року Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим видано архівну довідку №14/11-8 про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1981 по 1986 рік, у якій за 1981 рік вказано російською «ОСОБА_2. Сем.», за 1984 р. вказано «ОСОБА_2 Сем.», за 1985 р. вказано «ОСОБА_2 Семен.», за 1986 рік вказано «ОСОБА_2.»(а.с.6).          

          Також 31.01.2011 року Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим видано архівну довідку №15/11-8 про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1987 по 1992 рік, у якій за 1987 рік вказано російською «ОСОБА_2 Семен.», за 1988 р. вказано «ОСОБА_2.», за 1990 р. вказано «ОСОБА_2 Семен.», за 1991 рік вказано «ОСОБА_2 Семен.»

          Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.

          Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.ст.256-259, керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,



ВИРІШИВ:


заяву задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка №14/11-8 від 31.01.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1981 по 1986 рік, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, у якій за 1981 рік вказано російською «ОСОБА_2. Сем.», за 1984 р. вказано «ОСОБА_2 Сем.», за 1985 р. вказано «ОСОБА_2 Семен.», за 1986 рік вказано «ОСОБА_2.», архівна довідка №15/11-8 від 31.01.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1987 по 1992 рік, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, у якій за 1987 рік вказано російською «ОСОБА_2 Семен.», за 1988 р. вказано «ОСОБА_2.», за 1990 р. вказано «ОСОБА_2 Семен.», за 1991 рік вказано «ОСОБА_2 Семен.»- належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Головуючий:                      (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                    Секретар:


Рішення набрало законної сили____________року. Суддя:                    Секретар:           





  • Номер:
  • Опис: призначення Патчева Лариса Валентинівна опікуном Маліков Сергій Сергійович
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-81/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2-о-81/2011
  • Опис: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритя спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-81/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-81/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація