Справа № 2-о-13/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

          при секретарі - Самбурській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Мамед, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, атестата. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.1973 року Канібадамським ПТУ №50 Ленінабадської області Таджицької РСР їй була заповнена трудова книжка, в якій зазначене її прізвище «Умероджа»/закреслено/ та вказане прізвище «Мустафаєва», але відсутня відмітка про зміну прізвища та печатка підприємства. 26.07.1975 року Канібадамським ПТУ №50 Ленінабадської області Таджицької РСР їй був виданий атестат №1071, в якому ім`я вказане «Асіня»та відсутнє по батькові «Мамед». Зараз вона оформлює пенсію за віком в УПФУ в Білогірському районі, але у зв’язку з зазначеним з її оформленням виникли складнощі. Внести зміни до трудової книжки та атестату не має можливості, оскільки вони видавалися у республіці колишнього СРСР та установи, які їх видавало у теперішній час не існує.

До судового засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з’явилися, але заявниця надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на вимогах наполягала.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування їх прав і взаємовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно копії паспорту громадянина України ЕС 883846, яка є у матеріалах справи, повні дані заявниці –ОСОБА_1 Мамед, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Судом встановлено, що трудова книжка ГТ-1 № 0218527, яка заповнена 05.09.1973 року Канібадамським ПТУ №50 Ленінабадської області Таджицької РСР /а.с.7-8/ та атестат №1071, який був виданий 26.07.1975 року Канібадамським ПТУ №50 Ленінабадської області Таджицької РСР, належать саме заявниці, оскільки це підтверджується письмовими доказами по справі у їх сукупності, а саме копіями: свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /а.с.11/, свідоцтва про народження, де дані заявниці вказані –ОСОБА_2 Мамед /а.с.9/, архівної довідки № 210 від 22.11.2010 р. де ім`я, прізвище та по батькові заявниці вказані «ОСОБА_1 Мамед»/а.с.12/.

          Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає їй право на формлення пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка ГТ-1 № 0218527, яка заповнена 05.09.1973 року Канібадамським ПТУ №50 Ленінабадської області Таджицької РСР, атестат №1071, який виданий 26.07.1975 року Канібадамським ПТУ №50 Ленінабадської області Таджицької РСР належать –ОСОБА_1 Мамед, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: