Судове рішення #33295320


3-20/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Алушта, с. Ізобільне, вул. Гірська, буд. 24, не працює,


В С Т А Н О В И В


ОСОБА_2 20.12.2010 року о 21-10 годині на вул. Леніна, 116 –699 км автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта»керував транспортним засобом «Хонда»з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 не з’явився, повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 посвідчується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 147609 від 20.12.10р., з яким при складанні він погодився, та іншими доказами по справі.

Згідно з поясненням ОСОБА_2, він відмовився від огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків.

З пояснень понятих ОСОБА_1, ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_2 ухилився від огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

З довідки ВДАІ м. Алушти вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_2 не видавалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 ОСОБА_1 під транспортними засобами в частинах 1-4 статті 130 ОСОБА_1 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

На підставі п. 1.10 Правил Дорожнього руху України мопед є двоколісним транспортним засобом, що має двигун з робочим об’ємом до 50 куб. см.

При накладенні стягнення враховується ступінь провини правопорушника та характер скоєнної дії, те, що порушення скоєно вперше.

Керуючись статтями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 ОСОБА_1, суд,


П О С Т А Н О В И В


ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_1, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.


Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_4



  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-20/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Скісов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 3/447/880/25
  • Опис: в м.Миколаєві порушила порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-20/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Скісов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація