Справа №3-473/11

№3-474/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«14»лютого 2011 року                                          м. Донецьк

          Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої поваром у кафе «Лукоморье», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 795582, 04.02.2011 року ОСОБА_1 знаходилась за місцем проживання своєї тітки ОСОБА_2 за адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева, 197/11 у нетверезому стані, ображала останню нецензурною лайкою, принижувала, на зауваження не реагувала, чим здійснила психологічне насильство в сім’ї.

          Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 795581, 05.02.2011 року біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані у приміщенні Куйбишевського РВ ДМУ по пр. Матросова, 27, поводилася неадекватно, ображала працівників міліції нецензурною лайкою, хапала їх за одяг, на зауваження та вимоги не реагувала, чим скоїла злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків .

          У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’яснені її права за ст. 268 КУпАП. Вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні тим, які були відібрані при її затриманні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням заявника ОСОБА_2, рапортом ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Обираючи вид та розмір адміністративного стягення, суддя враховує всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь її вини. Враховуючі, що ОСОБА_1 визнала провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає за необхідне призначити за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді мінімальних розмірів штрафу, відповідно передбачених санкціями вказаних статей.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.185, ч.1 ст.173-2, ст. 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

На підставі ч.1 ст.36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

          Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.           

Суддя:                                                   С.М. Фурсова