Справа № 2-101/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді –Ритова В.І.

при секретарі –Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство (надалі ПАТ) „Дельта Банк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 21 липня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі –Позивач, та фізична особа –резидент України ОСОБА_1 надалі- Відповідач, було укладено кредитний договір № 003-03056-210706. Згідно пункту 1.1 даного договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит в сумі 3127,95 грн. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 20 липня 2007 року.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в сумі 3127,95 грн. (три тисячі сто двадцять сім грн. 95 коп. ), про що свідчить меморіальний ордер № 164232 від 24.07.2006 року та рахунок-фактура № 21/3 від 21.07.2006 року.

Відповідач, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 21/3 від 21.07.2006 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 20.07.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 02.11.2010 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв»язку з виникненням заборгованості ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово направляло повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином станом на 02.11.2010 року заборгованість по кредитному договору № 003-03056-210706 від 21.07.2006 року становить –4336,24 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 3127,95 грн.;

- заборгованість за відсотками –85,46 грн.;

- заборгованість за комісіями –1122,83 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4336,24 грн., а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.           

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ «Дельта Банк»” згідно укладеного договору № 003-03056-210706 від 21.07.2006 року, кредит в сумі 3127,95 грн. із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.07.2007 року.

Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим за відповідачем станом на 02.11.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту - 3127,95 грн.;

- заборгованість за відсотками –85,46 грн.;

- заборгованість за комісіями –1122,83 грн.

всього –4336,24 грн. яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 82,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ „Дельта Банк”, р/рахунок 29090000034395, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-03056-210706 від 21.07.2006 р. в сумі 4336 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а всього 171 грн.          

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд.

Головуючий                                                                        В.І. РИТОВ