Судове рішення #33294503


          Справа № 2-120/11


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"14" лютого 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді –Ритова В.І.

при секретарі –Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


В С Т А Н О В И В :


Публічне акціонерне товариство „Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 25 червня 2008 року між Банком "Фінанси та Кредит", ТОВ перейменовиним у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі –Позивач) та ОСОБА_1 (далі –Відповідач-1), був укладений кредитний договір № 088/08-ФЛ/08, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 8938,00 дол. США для придбання автомобіля (п.п.2.1., 2.3. кредитного договору) з оплатою за наступною процентною ставкою:

-          протягом першого року кредитування (25.06.2008 р. –24.06.2009 р.) –15% річних;

-          протягом другого року кредитування (25.06.2009 р. –24.06.2010 р.) –14,6 % річних;

-          протягом третього року кредитування (25.06.2010 р. –24.06.2011 р.) –14.2% річних;

-          протягом четвертого року кредитування (25.06.2011 р. –24.06.2012 р.) –13.8% річних;

-          протягом п"ятого року кредитування (25.06.2012 р. –24.06.2013 р.) –13,5% річних.

25.06. 2008 р. в якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки № 088/08/02/08 між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (далі –Відповідач-2), згідно з п.1.1.. 2.1. якого Відповідач-2 зобов"язався перед Позивачем солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобов"язань за кредитним договором.

          25.06.2008 р. в якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки № 088/08/03/08 між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (далі –Відповідач-3), згідно з п. 1.1., 2.1. якого Відповідач-3 зобов"язався перед Позивачем солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобов"язань за кредитним договором.

          25.06.2008 року передбачені договором кошти були отримані Відповідачем-1 в повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 25.06.2008 року.

          За умовами п. 3.2, 3.3 кредитного договору Відповідач-1 зобов"язався повернути кредитні ресурси в строк до 10.06.2013 року. Погашення заборгованості мало здійснюватися щомісяця в термін з 1 до 10 числа кожного місяця у розмірі 148,97 доларів США та нарахованих процентів відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

          Відповідно до п. 4.3 Відповідач-1 зобов"язався в термін з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані за попередній календарний місяць в розмірах згідно Графіку зниження розміру заборгованості.

          За прострочення повернення кредитних коштів або сплати процентів Відповідач-1 виплачує Позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення (п.6.1. кредитного договору).

          Однак Відповідачем-1 належним чином не виконуються взяті на себе зобов"язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюється погашення заборгованості за процентами та кредитом. Не сплачується нарахована пеня, за що п.3.5. кредитного договору передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків та пені.

          27.02.2009 р., 17.03.2009 р., 24.04.2009 р. Відповідачам рекомендованими листами направлені вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, які були ними отримані, що підтверджується копіями відповідних повідомлень про вручення.

          Таким чином станом на 10.12.2010 року борг по кредитному договору складає:

          Заборгованість за кредитом –5990,74 доларів США, що за курсом НБУ (7,9514 грн. за 1 дол. США) на день розрахунку складає 47634,77 грн.;

          Заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом –507. 61 доларів США, що за курсом НБУ (7,9514 грн. за 1 дол. США) на день розрахунку складає 4036,21 грн.

          Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків –23814,03 грн.

          Загальна заборгованість –75485,01 грн. (за курсом НБУ –7,9514 грн. за 1 дол. США на дату розрахунку).          


Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв"язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.


Позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 088/08-ФЛ/08 від 25.06.2008 року суму в розмірі 75485,01 грн., а також судові витрати по справі в сумі 754 грн. 85 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.


У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.


Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

          

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши всі надані по справі докази і даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.                     

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.


У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" згідно укладеного договору № 088/08-ФЛ/08 від 25.06.2008 року, кредит в сумі 8938,00 дол. США для придбання автомобіля в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності строком на 60 місяців з виплатою річних, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.06.2013 року. (а.с. 7-12)

25.06. 2008 р. в якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки № 088/08/02/08 між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (далі –Відповідач-2), згідно з п.1.1. 2.1., якого Відповідач-2 зобов"язався перед Позивачем солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобов"язань за кредитним договором.(а.с. 16-17)

          25.06.2008 р. в якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки № 088/08/03/08 між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (далі –Відповідач-3), згідно з п. 1.1., 2.1. якого Відповідач-3 зобов"язався перед Позивачем солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобов"язань за кредитним договором. (а.с. 18-19).

25.06.2008 року передбачені договором кошти були отримані Відповідачем-1 в повному обсязі, що підтверджується квитанціями № 8,12 від 25.06.2008 р. (а.с. 20).


Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим за відповідачем станом на 10.12.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:


          Заборгованість за кредитом –5990,74 доларів США, що за курсом НБУ (7,9514 грн. за 1 дол. США) на день розрахунку складає 47634,77 грн.;

          Заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом –507. 61 доларів США, що за курсом НБУ (7,9514 грн. за 1 дол. США) на день розрахунку складає 4036,21 грн.

          Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків –23814,03 грн.

          Загальна заборгованість –75485,01 грн. (за курсом НБУ –7,9514 грн. за 1 дол. США на дату розрахунку)          (а.с. 21)., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача.


Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 82,88, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) солідарно на користь ПАТ „ Банк "Фінанси та Кредит ” заборгованість за кредитним договором № 088/08-ФЛ/08 від 25.06.2008 р. в сумі 75485, грн. 01 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 754,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на р/р 290970003, МФО 307231, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26460727, а всього 76359 (сімдесят шість тисяч триста п"ятдесят дев"ять ) грн. 86 коп.

          

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Головуючий                                                                        В.І. РИТОВ



          


  • Номер: 22-ц/780/3207/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до Кліщевської Г.Л. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 4-с/334/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 4-с/334/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 6/477/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 6/360/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/196/50/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер: 6/196/9/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 01.03.2019
  • Номер: 6/196/9/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 6/297/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 6/335/289/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 11.11.2021
  • Номер: 2-120/11
  • Опис: Про стягнення солідарно з відповідачів 1.2.3. на користь позивача заборгованість. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок та земельну ділянку. Виселити відповідачів 1.2.3.4.5.6. що зареєстровані у будинку. Стягнути з відповідачів 1.2.3. судові витрати.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору сумісної діяльності дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 2/1527/23657/11
  • Опис: встановлення спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2008
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 2-120/2011
  • Опис: визнання права власності на самочинні будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер:
  • Опис: Тарас О.І. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/335/19/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 12.04.2022
  • Номер: ц640
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку необхідного для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 2/1716/31/2012
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 07.02.2012
  • Номер: 2-120/11
  • Опис: про зміну способу стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація