Справа № 2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Нкопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Троян Н.А.

при секретарі : Смиковій Ю.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

27 серпня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/135441/3125/73, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 52 000 гривень у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кредитні кошти в сумі 52 000,00 гривень на поточний рахунок відповідача № 262002182491, який зняв їх готівкою через касу Банку згідно заяви на видачу готівки № 125/446-27 від 20.08.2007 року в сумі 52 000,00 гривень.

Згідно п.5.1., Кредитного договору відповідач зобов”язалася належним чином використати та повернути Банку отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує: не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором складає 118 862,26 гривень, з яких 52 000,00 гривень –заборгованість за кредитом; 16 640,02 гривень - заборгованість по відсоткам; 50 222,24 гривень –заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. ОСОБА_2 заборгованості просить стягнути з відповідача. Свої вимоги в судовому засіданні позивач підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що він дійсно отримав в банку кредит і придбав автомобіль, але автомобіль обманним шляхом у нього забрали, перебили номери і автомобіль знаходиться у міліції. Автомобіль йому не віддають і він не може повернути банку заставний автомобіль. Просить зменшити суму пені, оскільки у зв”язку з викладеним він знаходиться у скрутному матеріальному положенні.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/135441/3125/73, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 52 000 гривень у порядку і на умовах, зазначених у договорі (а.с. 6-9).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кредитні кошти в сумі 52 000,00 гривень на поточний рахунок відповідача № 262002182491, який зняв їх готівкою через касу Банку згідно заяви на видачу готівки № 125/446-27 від 20.08.2007 року в сумі 52 000,00 гривень.

Згідно п.5.1., Кредитного договору відповідач зобов”язалася належним чином використати та повернути Банку отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує: не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка. ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором складає 118 862,26 гривень, з яких 52 000,00 гривень –заборгованість за кредитом; 16 640,02 гривень - заборгованість по відсоткам; 50 222,24 гривень –заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с.15).

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи суму боргу по кредиту, викладені відповідачем обставини, суд вважає можливим зменшити суму пені за несвоєчасне погашення кредиту до 20 000 грн.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 188 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1-4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 540, 541, 543, 623, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” заборгованість по кредитному договору № 014/135441/3125/73 від 27 серпня 2007 року в сумі 52 000,00 гривень –заборгованість за кредитом; 16 640,02 гривень -заборгованість по відсоткам; 20000 гривень –заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а всього 88 640 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль» судовий збір у розмірі 1 188 грн.62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 89948 грн. 64 коп.

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд в 10-ти денний строк з дня його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_4