Судове рішення #33294267


Справа № 2-861/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України


22.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                     головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми.

           На підтримку своїх вимог посилається на наступне.

           У зв”язку з народженням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачці було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В період з 01.01.2007 року ОСОБА_2 отримувала відповідну допомогу у розмірі, встановленому чинним законодавством. Управлінню праці та соціального захисту населення стало відомо про вихід на роботу відповідачки з 23.12.2009 року, тобто з цього часу відповідач не мала права отримувати компенсацію та повинна була повідомити Управління про факт виходу на роботу. Однак, відповідач продовжувала отримувати допомогу, внаслідок чого їй було переплачено в загальній сумі 117 грн. 42 коп. Враховуючи викладене, просять стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму виплаченої тимчасової державної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, попросивши суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідачів не лише виплачену суму, але й держмито та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

           Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась за його відсутності, відповідно до ст.169 ЦПК України.

           Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

           Як встановлено в судовому засіданні, у зв”язку з народженням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачці було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В період з 01.01.2007 року ОСОБА_2 отримувала відповідну допомогу у розмірі, встановленому чинним законодавством (а.с.3-6). Управлінню праці та соціального захисту населення стало відомо про вихід на роботу відповідачки з 23.12.2009 року (а.с.7), тобто з цього часу відповідач не мала права отримувати компенсацію та повинна була повідомити Управління про факт виходу на роботу. Однак, відповідач продовжувала отримувати допомогу, внаслідок чого їй було переплачено в загальній сумі 117 грн. 42 коп. Відповідачці було письмово запропоновано повернути позивачеві суму переплати (а.с.9), але цього не відбулось.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1212, 1214 ЦК України, ст. 3-10, 30, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:


Позов Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 117 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд





Суддя:

ОСОБА_4


  • Номер: 6/355/71/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-861/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/1712/17
  • Опис: Михайліченко С.О. до КП "БТІ та МБ Полтавського району" та ін. про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-861/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 22-ц/803/6077/22
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-861/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-861/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 19.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-861/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація