ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011 года                                                                       п.г.т. Магдалиновка

Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                     - судьи Живоглядова А.Н.

при секретаре           - Бабенко Е.А.

при техническом секретаре           - Ровный И.А.

с участием:

прокуроров                               - Іванченко Р.С.

                                                  - ОСОБА_1

адвокатов                                         - ОСОБА_2

                                                  - ОСОБА_3

защитника                                        - ОСОБА_4          

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Магдалиновка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей председателем Шевченковского сельского совета Магдалиновского района, Днепропетровской области, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,                                                                                                                в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 368 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение совершила покушение на получение взятки при следующих обстоятельствах.

Решением Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области № 01-1-V от 05 апреля 2006 года ОСОБА_5 была избрана председателем Шевченковского сельского совета V созыва и решением Шевченковского сельского совета от 25 сентября 2008 года ХІІ-V-125 ей присвоен очередной 7 ранг 4 категории должностного лица местного самоуправления.

          В соответствии со ст.ст. 12, 42 Закона Украины «О местном самоуправлении», ОСОБА_5 как председатель сельского совета обладает следующими организационно-распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями:

          -является главным должностным лицом территориальной громады с. Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области;

          -возглавляет исполнительный совет сельского совета, председательствует на его заседаниях;

          -обеспечивает, осуществление, в пределах предоставленных законом полномочий органов исполнитель ной власти на соответствующей территории, соблюдение Конституции и законов Украины, выполнение актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной власти;

-организовывает в пределах, определенных законом, работу соответствующего совета и его исполнительного комитета;

-подписывает решения совета и ее исполнительного комитета;

-вносит на рассмотрение совета предложения по кандидатуре секретаря сове та;

-вносит на рассмотрение совета пропозиции про количественный и персональный склад исполнительного комитета соответствующего совета;

-вносит на рассмотрение совета пропозиции по структуре исполнительных орга нов совета, аппарата совета и его исполнительного комитета;

-осуществляет руководство аппаратом совета и его исполнительным комитетом;

-созывает сессии совета, вносит предложения и формулирует повестку дня сессии совета и председательствует на пленарных заседаниях совета;

-обеспечивает подготовку на рассмотрение совета проектов программ социально-экономического и культурного развития, целевых программ по иным вопросам самоуправления, местного бюджета и отчетов о его выполнении, решений совета по иным вопросам, относящимся к его ведению, обнародует утвержденные советом программы, бюджет и отчеты о их выполнении;

-созывает общие сборы граждан по месту жительства;

-обеспечивает выполнение решений местного референдума, соответствующего совета, его исполнительного комитета;

-является распорядителем бюджетных средств, использует их исключительно по назначению, определенному советом;

-представляет территориальную громаду, совет и его исполнительный комитет в отношениях с государственными органами, иными органами местного самоуправления, объеди нениями граждан, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, гражданами, а также в международных отношениях в соответствии с законодательством;

-обращается в суд о признании незаконными актов иных органов местного самоуправле ния, местных органов исполнительной власти, предприятий, учреждений и организаций, которые ограничивают права и интересы территориальной громады, а также полномочия совета и его ор ганов;

-заключает от имени территориальной громады, совета и его исполнительного комитета договора в соответствии с законодательством, а по вопросам, отнесенным к исключительной ком петенции совета, подает их на утверждение соответствующего совета;

-издает распоряжения в пределах полномочий;

-несет персональную ответственность за осуществление предоставленных ему законом полномочий.

Таким образом, ОСОБА_5 являлась должностным лицом, занимающим ответственное положение и осуществляющим функции представителя власти.

Согласно ст.12 Земельного кодекса Украины к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в области земельных отношений на территории сел, поселков, городов относится:

- распоряжение землями территориальных громад;

- передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц;

- предоставление земельных участков в пользование из земель коммунальной собственности;

- организация землеустройства;

- координация деятельности местных органов земельных ресурсов;

Согласно ч.1 ст. 83 Земельного кодекса Украины земли, принадлежащие на праве собственности территориальным громадам сел, поселков, городов, являются коммунальной собственностью.

          Согласно ч.2 ст. 83 Земельного кодекса Украины в коммунальной собственности находятся все земли в пределах населенных пунктов, кроме земель частной и государственной собственности, а также земельные участки за их пределами, на которых расположены объекты коммунальной собственности.

Согласно ст. 121 Земельного кодекса Украины граждане Украины имеют право на бесплатную передачу им земельных участков из земель государственной или коммунальной собственности в следующих размерах:

- для ведения индивидуального сельского хозяйства - не более 2,0 гектара;

          10.11.2008г. около 12-30 часов к ОСОБА_5В в административном здании Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области по адресу: Днепропетровская область, Магдалиновский район, с. Шевченковка, ул. Кутузова 38-а. обратился ОСОБА_6 с просьбой передать ему и ОСОБА_7 бесплатно в частную собственность 2 земельных участка, по 1-му каждому, для ведения индивидуального сельского хозяйства размерами 2 га каждый на землях Шевченковского сельского совета.

В ответ на указанную просьбу, ОСОБА_5 сообщила ОСОБА_6, что рассмотрит вопрос передачи бесплатно в частную собственность ему и ОСОБА_7 свободных земельных участков для ведения индивидуального сельского хозяйства на землях Шевченковского сельского совета и уведомит ОСОБА_6 о результатах рассмотрения данного вопроса. В ходе разговора с ОСОБА_6 у председателя Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области ОСОБА_5 возник преступный умысел направленный на получение от ОСОБА_6Л взятки за выдачу последнему решений Шевченковского сельского совета о предоставлении ему и ОСОБА_7 разрешения на составление проекта отведения земельных участков на территории Шевченковского сельского совета в частную собственность для ведения индивидуального сельского хозяйства и передаче указанных земельных участков бесплатно в частную собственность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 После чего ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел на получение от ОСОБА_6 взятки, уточнила и записала себе анкетные данные ОСОБА_7 и ОСОБА_6

          12 ноября 2008г. около 9-00 часов ОСОБА_5 находясь в административном здании Шевченковского сельского совета, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от ОСОБА_6 взятки, достоверно зная о наличии свободных земельных участков на землях Шевченковского сельского совета, дала указание землеустроителю указанного сельского совета ОСОБА_8, вынести на ХІІІ сессию V созыва Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области вопросы о предоставлении ОСОБА_6 разрешения на составление проекта отвода земельного участка для ведения индивидуального сельского хозяйства размерами 2 га в с. Евдокиевка по ул. Шевченковской и передачи в частную собственность ОСОБА_6 указанного земельного участка и предоставлении ОСОБА_7 разрешения на составление проекта отвода земельного участка для ведения индивидуального сельского хозяйства размерами 2 га в с. Евдокиевка по ул. Партизанской и передачи в частную собственность ОСОБА_7 указанного земельного участка. ОСОБА_8, не будучи осведомленной о преступном умысле ОСОБА_5 на получение взятки, выполнила указание последней.

          Решением ХIII сессии V созыва Шевченковского сельского совета от 12 ноября 2008г. ОСОБА_6 дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка в с. Евдикиевка по ул. Шевченковской для ведения индивидуального сельского хозяйства размерами 2 га и ОСОБА_7 дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка в с. Евдикиевка по ул. Партизанской для ведения индивидуального сельского хозяйства размерами 2 га.

          Кроме того, решением ХIII сессии V созыва Шевченковского сельского совета от 12.11.2008г. ОСОБА_6 передан бесплатно в частную собственность земельный участок в с. Евдикиевка по ул. Шевченковской для ведения индивидуального сельского хозяйства размерами 2 га и ОСОБА_7 передан бесплатно в частную собственность земельный участок в с. Евдикиевка по ул. Партизанской для ведения индивидуального сельского хозяйства размерами 2 га.

          14.11.2008г. примерно в 17-00 час. ОСОБА_5, находясь возле супермаркета «Метро»на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на получение от ОСОБА_6 взятки, сообщила последнему о наличии нескольких земельных участков на землях Шевченковского сельского совета, которые он и ОСОБА_7 могли бы получить бесплатно в частную собственность для ведения индивидуального сельского хозяйства и предложила встретится через несколько дней для осмотра указанных земельных участков, на что ОСОБА_6 согласился.

          20.11.2008г. около 08-00 час. ОСОБА_5 находясь в с. Евдокиевка, Магдалиновского района, Днепропетровской области, при осмотре совместно с ОСОБА_6 вышеуказанных земельных участков, расположенных на землях Шевченковского сельского совета, предложила последнему дать ей за выдачу решений Шевченковского сельского совета о передаче ему и ОСОБА_7 бесплатно в частную собственность 2-х земельных участков, по 1-му каждому, для ведения индивидуального сельского хозяйства, размерами 2га каждый на землях Шевченковского сельского совета, денежное вознаграждение, уточнив, что сумму сообщит позже. В этот же день, 20.11.2008г. ОСОБА_6 находясь в административном здании Шевченковского сельского совета, под диктовку ОСОБА_5 и по просьбе последней, составил и передал ей заявление от своего имени о выделении ему земельного участка бесплатно в частную собственность для ведения личного сельского хозяйства в с. Евдокиевка по ул. Шевченковская и ул. Партизанская в размере до 2 га.

          21.11.2008г. около 08-00 час. ОСОБА_5 находясь в с. Евдокиевка, Магдалиновского района, Днепропетровской области, в процессе совместного с ОСОБА_6 обмера вышеуказанных земельных участков, расположенных на землях Шевченковского сельского совета, повторила последнему свои требования о передаче ей денег за выдачу решений сельского совета о передаче ему и ОСОБА_7 бесплатно в частную собственность вышеуказанных двух земельных участков, При этом ОСОБА_5 вновь уточнила, что сумму денег сообщит ОСОБА_6 позже. В этот же день, 21.11.2008г. примерно в 13-00 час. ОСОБА_6 находясь в административном здании Шевченковского сельского совета, под диктовку и по просьбе ОСОБА_5, составил и передал последней заявление от имени ОСОБА_7 о выделении последнему земельного участка бесплатно в частную собственность для ведения личного сельского хозяйства в с. Евдокиевка по ул. Партизанская в размере до 2га, датировав его, по указанию ОСОБА_5 12-ым ноября 2008 года. занию ОСОБА_5с.е ей ского хозяйства в с.о имени о выделении ему в частную собственность Н.ой области .2006г. В это же время ОСОБА_5, находясь в административном здании Шевченковского сельского совета, исправила в ранее поданном ОСОБА_6 заявлении о выделении ему земельного участка, дату составления с 20.11.2008г. на 12.11.2008г. После чего ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, составила и выдала ОСОБА_6 следующие документы:

- решение Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области от 12.11.2008 года № 160-ХУ111-У о предоставлении ОСОБА_6 разрешения на составление проекта отвода земельного участка в частную собственность для ведения индивидуального сельского хозяйства в с. Евдокиевка ул. Шевченковская в размере 2га;

- решение Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области от 12.11.2008 года № 161-ХУ111-У о предоставлении ОСОБА_7 разрешения на составление проекта отвода земельного участка в частную собственность для ведения индивидуального сельского хозяйства в с. Евдокиевка ул. Партизанская в размере 2га;

- решение Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области от 21.11.2008г. № 172-ХІХ-У о передаче бесплатно в частную собственность земельного участка гр. ОСОБА_6 для ведения индивидуального сельского хозяйства в с. Евдокиевка ул. Шевченковская Магдалиновского района Днепропетровской области в размере 2 га;

- решение Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области от 21.11.2008г. № 173-ХІХ-У о передаче бесплатно в частную собственность земельного участка гр. ОСОБА_7 для ведения личного сельского хозяйства в с. Евдокиевка ул. Партизанская Магдалиновского района Днепропетровской области в размере 2 га.

          При этом ОСОБА_5 при составлении решений Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области № 172-ХІХ-V и № 173-ХІХ-V ошибочно указала в них дату составления 21.11.2008 г., вместо 12.11.2008г.

После чего ОСОБА_5 продолжая находится в административном здании Шевченковского сельского совета по адресу: Днепропетровская область, Магдалиновский район, с. Шевченковка, ул. Кутузова 38-а, действуя умышленно из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, с использованием предоставленной ей власти и служебного положения, потребовала от ОСОБА_6, за выдачу указанных решений Шевченковского сельского совета о выделении ему и ОСОБА_7 2-х земельных участков, по 1-му каждому, размерами 2 га., передать ей в срок до 25.11.2008 г. взятку в сумме 2 000 долларов США из расчета 500 долларов США за 1 га. вышеуказанных земельных участков.

25.11.2008г. около 16-00 час. ОСОБА_6 в ходе телефонного разговора с ОСОБА_5 сообщил последней, что может передать ей требуемые 2 000 долларов США в эквиваленте украинских гривен в сумме 12 700 гривен (по курсу 6,35 грн. за 1 доллар США), на что ОСОБА_5 ответила согласием и назначила передачу взятку на 27.11.2008г.

26.11.2008г. около 10-00 час. ОСОБА_5, с целью завуалирования своих преступных действий, позвонила на мобильный телефон ОСОБА_6 и сообщила, чтобы последний передал ей деньги в сумме 12 700 гривен через ее брата ОСОБА_9

27.11.2008г. около 9-00 час. ОСОБА_5 в ходе телефонного разговора с ОСОБА_6 повторила о необходимости передачи денег через своего брата ОСОБА_9 уточнив, что последний сам перезвонит ОСОБА_6 на мобильный телефон и договорится о встрече. После чего ОСОБА_5 позвонила ОСОБА_9 и попросила последнего встретится с человеком по имени ОСОБА_6 для получения денежных средства, не указав суммы. ОСОБА_9, будучи не осведомленным о преступном умысле ОСОБА_5 на получение от ОСОБА_6 взятки, согласился выполнить просьбу ОСОБА_5

В этот же день, примерно в 9-30 часов ОСОБА_9 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и назначил последнему встречу возле зернового тока агрофирмы «имени ОСОБА_5»на территории с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области на 12-00 час.

          27 ноября 2008 г. около 12-10 час., ОСОБА_9 находясь возле зернового тока агрофирмы «имени ОСОБА_5», расположенного на улице Центральной в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области, действуя по просьбе председателя Шевченковского сельского совета Магдалиновского района ОСОБА_5, получил от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 12 700 гривен предназначавшиеся для передачи ОСОБА_5

После чего ОСОБА_9 был задержан работниками правоохранительных органов, а денежные средства были обнаружены при нем и изъяты.

Таким образом, председатель Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области ОСОБА_5, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя предоставленную ей власть и служебное положение, выполнила все действия направленные на получение от ОСОБА_6 взятки в сумме 12 700 гривен за выдачу последнему решений Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области:

- от 12.11.2008 года № 160-ХУ111-У о предоставлении ОСОБА_6 разрешения на составление проекта отвода земельного участка в частную собственность для ведения индивидуального сельского хозяйства в с. Евдокиевка ул. Шевченковская в размере 2га;

- от 12.11.2008 года № 161-ХУ111-У о предоставлении ОСОБА_7 разрешения на составление проекта отвода земельного участка в частную собственность для ведения индивидуального сельского хозяйства в с. Евдокиевка ул. Партизанская в размере 2га;

- от 21.11.2008г. № 172-ХІХ-У о передаче бесплатно в частную собственность земельного участка гр. ОСОБА_6 для ведения индивидуального сельского хозяйства в с. Евдокиевка ул. Шевченковская Магдалиновского района Днепропетровской области в размере 2 га;

- от 21.11.2008г. № 173-ХІХ-У о передаче бесплатно в частную собственность земельного участка гр. ОСОБА_7 для ведения личного сельского хозяйства в с. Евдокиевка ул. Партизанская Магдалиновского района Днепропетровской области в размере 2 га.

Однако ОСОБА_5 не смогла довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от ее воли.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, показала, что она последние 18 лет занимает должность председателя Шевченковского сельского совета. В начале ноября 2008 года к ней в кабинет пришел ОСОБА_6, который представился директором частной фирмы занимающейся пиротехникой, так же сообщил, что он хотел бы на территории Шевченковского сельского совета взять земельный участок на котором планирует выращивать кукурузу для попкорна, тем самым предоставит людям рабочие места. На его просьбу она ответила, что в настоящее время на территории сельского совета вспаханной земли нет, а есть земли, которые заросли бурьяном, на что ОСОБА_6 дал согласие и они поехали осмотреть указанные участки, проезжая через дамбу она предложила ОСОБА_6 помочь в ремонте дамбы, так как она была в аварийном состоянии, на что последний дал согласие. 09 или 10 ноября 2008 года ОСОБА_6 приехал в сельский совет, где в ее кабинете написал заявления от своего имени и от имени ОСОБА_7 на выделение земельных участков. 12 ноября 2008 года состоялась очередная сессия сельского совета на которой были приняты решения о выделении земельных участков ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

          15 ноября 2008 года они встречались с ОСОБА_6 возле магазина «Метро»в городе Днепропетровске, где последний передал ей пиротехнику, в качестве подарка по ее просьбе на праздник «День села»и тогда она ему сообщила о необходимости переписать заявления и получить решение.

21 ноября ОСОБА_6 подъехал к сельскому советуё после чего он совместно с ней и каким-то парнем поехали на земельные участки, где произвели замеры, полагает, что в этот день ОСОБА_6 начал производить запись на диктофон, но она не чего не подозревала и общалась с ним. О записях узнала позже в областной прокуратуре. ОСОБА_10 выдавала решение допустила ошибку в написании даты указав 21 число, а не 12 ноября. При разговоре ОСОБА_6 сказал, что в Синельниковском районе платят по 500 долларов за один га на развитие сельского совета, на что она ответила, что у них не чего не платят, но если он хочет помочь, пускай будет по его, и сказала ему, что бы он не подставил будто они что-то вымогают. ОСОБА_6 звонил ей и говорил, что помнит про долг, 27 ноября она была на совещании в селе Александровка и предложила встретится со своим братом, напомнив, что скоро Новый год, пусть возьмет коробку с фейерверками. Деньги она не требовала. Каким образом передавались деньги брату, она не знает, полагает, что ОСОБА_6 встретился с ее братом по поводу техники для обработки земельных участков.

          Не смотря на отрицание вины подсудимой в совершении преступления, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный по делу потерпевший ОСОБА_6 показал, что он совместно со своим знакомым ОСОБА_7 решили заняться выращиванием кукурузы для производства попкорна, в связи с этим он обратился к председателю Шевченковского сельского совета ОСОБА_5 При первой встрече, в начале ноября 2008 года он интересовался у ОСОБА_5 может ли получить на территории сельского совета землю для сельскохозяйственных нужд, на что последняя сообщила, что сразу не сможет рассмотреть данный вопрос, так как ей не известно, где находится свободная земля, при этом попросила помочь в организации праздника «День села», а именно предоставить салютную установку, так как перед этой просьбой он дал ОСОБА_5 свою визитку и он параллельно занимался пиротехникой. Через некоторое время ОСОБА_5 ему перезвонила на мобильный телефон и сообщила, что она находится в г. Днепропетровске, после чего он привез на стоянку возле магазина «Метро»салютную установку, где ОСОБА_5 сообщила, ему, что есть несколько участков и что надо будет подъехать и посмотреть на них. В сельском совете он писал заявление о выделении ему и ОСОБА_7 по 2 га земли, ОСОБА_5 назвала сумму в размере 2 000 долларов США наверно по тому, что с ней ранее был разговор в котором он ей сказал, что его знакомые покупали землю из расчета 1 га 500 долларов США. Запись на диктофон начал производить после обмера земельных участков, так как сперва был разговор о необходимости привоза двух машин щебня на ремонт дамбы, а потом решение поменялось и он уже должен был привести 2 000 долларов США вместо двух машин щебня, стоимостью по 1 000 грн., поэтому и написал заявление в милицию.

25 ноября он перезвонил, ОСОБА_5 и сообщил, что не может приобрести в г. Днепропетровске доллары, и предложил по курсу в гривнах, указав сумму 12 700 грн, на что ОСОБА_5 дала согласие.

Также ОСОБА_6 пояснил, что 27 ноября 2008 года ОСОБА_5 дала номер своего брата, а перед тем сообщила, что он должен передать две салютные установки и деньги ее брату, в тот же день он созвонился с братом ОСОБА_5, который сообщил, что нужно подъехать к току, после чего он вновь позвонил ОСОБА_5 и она подтвердила, что это ее брат и ему надо передать деньги, что он и сделал, в его присутствии брат ОСОБА_5 пересчитал деньги и положил в карман. Эти показания потерпевшего подтверждаются аудиозаписью, которая была прослушана в судебном заседании и которую подтвердила подсудимая ОСОБА_5, но полагает, что записи не полные, при этом не отрицала, что были разговоры с потерпевшим ОСОБА_11 о сумме 2 000 долларов США, а также сказала потерпевшему ОСОБА_6 «не наденут ли на нее наручники», кроме того, когда ОСОБА_6 сказал, что отдает деньги чужому человеку, она ответила, что это ее брат.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что он в ноябре 2008 года вместе с ОСОБА_6 решили получить земельные участки для ведения индивидуального сельского хозяйства на территории Магдалиновского района Днепропетровской области. Вопросами по получению участков занимался ОСОБА_6. В конце ноября в вечернее время он встретился с ОСОБА_6 на территории ж/м Приднепровск. В ходе разговора последний сообщил, что председатель Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области, фамилии и инициалов председателя Дмитрий не называл, вымогает у него за выделение 2-х земельных участков в сумме 2000 долларов США, из расчета 500 долларов США за 1 га, в эквиваленте в гривнах, а именно в сумме 12 700 гривен. Также во время разговора ОСОБА_6 спросил у него, как лучше поступить в данной ситуации. Посоветовавшись, они решили обратиться за помощью в милицию, а именно в УБОП поскольку указанное милицейское подразделение занимается выявлением данной категории преступлений.                                                                                                     

Свидетель ОСОБА_12 суду показала, что она является депутатом Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области. 12 ноября 2008 года проводилась сессия Шевченковского сельского совета, на которой она присутствовала. На указанной сессии рассматривались вопросы о выделении в частную собственность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 2-х земельных участков, по 1-му каждому, для ведения индивидуального сельского хозяйства на землях Шевченковского сельского совета в размере 2 га каждый участок. О том, что ОСОБА_6 якобы предоставляет сельскому совету материальную помощь в сумме 12 700 грн., за выделение ему и ОСОБА_7 земельных участков, председатель Шевченковского сельского совета ОСОБА_5 ей не говорила, однако сообщила, что при оформлении земельных участков вышеуказанные граждане обещали облагородить прилежащую территорию и отремонтировать дамбу за свой счет. Так же свидетель показала, что все заявления по поводу выделения земельных участков на регистрацию и включения данного вопроса на сессию совета решала председатель сельского совета ОСОБА_5                                                            

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что она является депутатом Шевченковского сельского совета и присутствовала на сессии, при решении вопроса о выделение земельных участков ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и со слов ОСОБА_5 ей было известно, что последние обещали отремонтировать дамбу, о материальной помощи в размере 12 700 грн. ОСОБА_5 не говорила.

О том, что при выделении земельных участков ОСОБА_6 и ОСОБА_7, последние проведут ремонт дамбы, показали депутаты Шевченковского сельского совета допрошенные в судебном заседании как свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 из оглашенных показаний ОСОБА_19 которые так же пояснили, что разговора о выделении сельскому совету денег, на сессии в сумме 12 700 грн., не было.

Данные показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_6, что он давал согласие на ремонт дамбы, а обратился в правоохранительные органы только после требования у него денежных средств в сумме 2 000 долларов США в качестве взятки за земельные участки.

Свидетель ОСОБА_20 в суде показала, что она является депутатом Шевченковского сельского совета, так же принимала участие в сессии, которая проходила 12 ноября 2008 года, однако не помнит что бы обсуждался вопрос о выделении земельных участков ОСОБА_6 И ОСОБА_7, а также о том, что указанные лица произведет ремонт дамбы или предоставят материальную помощь.

Свидетель ОСОБА_8, показала что, она работает в должности землеустроителя Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области. 12 ноября 2008 года примерно в 09-00 час. она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла председатель Шевченковского сельского совета ОСОБА_5 и сообщила, что в сельский совет поступили заявления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о выделении им земельных участков на землях Шевченковского сельского совета, а именно в с. Евдокиевка Магдалиновского района Днепропетровской области и дала указания вынести на сессию Шевченковского сельского совета вопрос о выделении в частную собственность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 указанных земельных участков.

В этот же день, примерно в 10-00 час. она, по указанию ОСОБА_5, вынесла на сессию сельского совета вопрос о предоставлении ОСОБА_6 разрешения на составление проекта отвода земельного участка размерами 2 га по ул. Шевченковской с. Евдокиевка Магдалиновского района Днепропетровской области и передачу в частную собственность ОСОБА_6 указанного земельного участка и вопрос о предоставлении ОСОБА_7 разрешения на составление проекта отвода земельного участка размерами 2 га по ул. Партизанской с. Евдокиевка Магдалиновского района Днепропетровской области и передачу в частную собственность ОСОБА_7 указанного земельного участка. По данным вопросам сессия единогласно проголосовала положительно. О том, что ОСОБА_6 за выделение ему и ОСОБА_7 земельных участков якобы предоставляет сельскому совету материальную помощь в сумме 12 700 гривен на ремонт дамбы на землях Шевченковского сельского совета ей ничего не известно и ОСОБА_5 ей не говорила (том №1 л.д. 141-143).

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что 27 ноября 2008 года около 8 часов утра ему перезвонила его родная сестра ОСОБА_5 сказала, что к нему подъедет какой-то мужчина по имени Дима при этом сказало, что бы он помог последнему в обрабатывании земли. При встречи Дима передал, ему пакет с салютами и деньги которые он пересчитал по его предложению. Разговора об обрабатывании земли не было. Свидетель так же показал, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно и был предупрежден, что при его допросе ведется видеосъемка.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_9, показания которого были исследованы в судебном заседании показал, что сестра сказала ему что ранее не знакомый мужчина по имени Дима и передаст ему фейерверки и «еще что-то», как он предположил – деньги, после чего продиктовала ему мобильный телефон Димы, он после разговора с ОСОБА_5 перезвонил мужчине по имени Дима и договорился с последним о месте встречи, а имен возле его работы. Около 11 часов мужчина по имени Дима перезвонил ему на мобильный телефон, после чего они встретились возле тока, где он перезвонил, своей сестре при этом трубку передал Диме, о чем они (Дима и ОСОБА_5) разговаривали он не слышал, затем Дима передал ему пакет с двумя салютными установками, а также деньги при этом попросил их перечитать, после пересчета он установил, что ему были переданы деньги в сумме 12 700 грн., также показал, что переданные вещи он должен был, потом отдать ОСОБА_5 (том №1 л.д. 123-131).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 показала летом 2009 года она видела не однократно красный автомобиль возле, магазина в котором она работает и один из пассажиры данного автомобиля при разговоре с ней сказал, что хотят разобраться с председателем сельского совета, кто эти люди она не знает но полагает, что это были работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_22 показал, что 27 ноября 2008 года он в составе следственно-оперативной группы с участием потерпевшего двух понятых выехал в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района на проведения следственных действий по реализации взятки по заявлению ОСОБА_6. Около 12 часов деньги, которые должны были быть переданы ОСОБА_5 получил ее брат ОСОБА_9, которого он допрашивал в качестве свидетеля с применением видеозаписи и последний подтвердил, что деньги и салютные установки он должен был передать своей сестре ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_23 суду пояснил, что 26 ноября 2008 года в ОБЕП обратился гражданин ОСОБА_6 с заявлением о вымогательстве у него председателем Шевченковского сельского совета ОСОБА_5 взятки и он принимал участие в разработке операции по поводу получения земли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за взятку а также ОСОБА_6 сообщил, когда и кому должен передать деньги, и принимал участие при передачи денег брату подсудимой ОСОБА_5

О том, что ОСОБА_5, является должностным лицом нашло свое подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: решением Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области № 01-1-V от 05 апреля 2006 года согласно которого, ОСОБА_5 избрана председателем Шевченковского сельского совета V созыва (том № 2 л.д. 104). О том, что ОСОБА_5 является должностным лицом и занимает ответственное положение доказано решением Шевченковского сельского совета от 25 сентября 2008 года ХІІ-V-125, согласно которого последней присвоен очередной 7 ранг 4 категории должностного лица местного самоуправления (том №2 л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра денежных средств от 27 ноября 2008 года 12 700 грн., которые вручались ОСОБА_6 для передачи их ОСОБА_5 в присутствии понятых ОСОБА_24 и ОСОБА_25 (том №1 л.д.33-42) видно, что ОСОБА_6 передавались 25 купюр достоинством по 500 грн. каждая по следующим сериям и номерам: АА 1882070, ГК 2024168, БР 6684780, АА 2435237, ГН 0300959; ГК 3618667, БР 2647145, АА 6396058, АА 7509187, ГТ 1436855, БР 3055243, ВГ 4740431, ГТ 3605127, БК 5471040, ГК 0621094, БН 0901622, АА 7060771, АА 7962560, ГТ 4031153, ГТ 1191650, ВГ 0216152, БР 7071470, БР 6589924, БН 6385132, БН 7685700, 2 банкноты номиналом по 100 грн.: АФ 3201996; АН 5012579. Данные купюры были отксерокопированы и помечены специальным средством «Проминь-1».

Из протокола осмотра места происшествия, усматривается, что 27 ноября 2008 года около 12 часов у ОСОБА_9 который находился возле автомобиля ГАЗ –53 г/н –АЕ 5828 АЕ на улице Центральной с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района на расстоянии около 18 метров от въездных ворот зернового тока, были обнаружены и изъяты: две упаковки фейерверков «Феерия», денежные средства в сумме 12 700 грн. 25 купюр достоинством по 500 грн. каждая по следующим сериям и номерам: АА 1882070, ГК 2024168, БР 6684780, АА 2435237, ГН 0300959; ГК 3618667, БР 2647145, АА 6396058, АА 7509187, ГТ 1436855, БР 3055243, ВГ 4740431, ГТ 3605127, БК 5471040, ГК 0621094, БН 0901622, АА 7060771, АА 7962560, ГТ 4031153, ГТ 1191650, ВГ 0216152, БР 7071470, БР 6589924, БН 6385132, БН 7685700, 2 банкноты номиналом по 100 грн.: АФ 3201996; АН 5012579. Также, согласно данного протокола ОСОБА_9 пояснил, что данные деньги он получил от малознакомого мужчины по имени ОСОБА_6, в качестве возврата долга. Кроме того в присутствии понятых ОСОБА_24 и ОСОБА_25, указанные денежные средства были осмотрены и освещены ультрафиолетовым светом, при освещении было установлено свечение светло-желтого цвета, аналогичное свечение было обнаружено на руках ОСОБА_9, что так же подтвердил в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 который принимал участие в качестве понятого при следственных действиях, и что подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_25 (том №1 л.д. 43-45, 135 -137).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/12/3244 от 12.12.2008 года, на представленных 25 банкнотах номиналом 500 гривен каждый и 2 банкнотах номиналом 100 гривен каждый на общую сумму 12 700 гривен, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (том № 2 л.д.6-8).

Также, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 70/06-710 от 15.12.2008 года, 25 банкнот номиналом 500 гривен каждый и два банкнота номиналом 100 гривен каждый на общую сумму 12 700 гривен, изъятые 27.11.2008г. в ходе осмотра места происшествия, изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков Национального банка Украины (том №2 л.д. 15-16).

О том, что между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 происходили разговоры по мобильным телефоном кроме показаний потерпевшего, подсудимой и свидетеля ОСОБА_9 подтверждается распечаткой детализации по локальным роуминговым звонкам мобильного номера ОСОБА_6 в ноябре 2008 года (том № 2 л.д. 33-52).

Факт обращения ОСОБА_6 за получением земельных участков подтверждается заявлениями (том № 1 л.д. 51,54), а так же решениями Шевченковского сельского совета о предоставлении ОСОБА_7 и ОСОБА_6 земельных участков в размере по 2 га (том № 1 л.д. 56, 57, 52).

Таким образом оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что нашло подтверждение совершение ОСОБА_5 преступления предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 368 УК Украины, как покушении на получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, в каком-либо виде взятки за совершение в интересах лица, дающего взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения.

В ходе досудебного и судебного следствия не нашел подтверждения, факт вымогательства ОСОБА_5 у ОСОБА_6 взятки, поскольку не установлен факт требований которые подкреплены угрозой или созданием таких условий, которые бы убедили взяткодателя о реальной опасности его интересам. Предположения ОСОБА_6 о том, что подсудимая ОСОБА_5 каким либо образом после принятия решения о выделении земельных участков Шевченковским сельским советом, может забрать обратно земельные участки в случаи не передачи последним взятки, не нашли подтверждения в связи с чем не могут расцениваться как угроза его интересов, что является признаком вымогательства взятки.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_5 которая не однократно меняла свои показания в части предназначения денежных средств, которые должен был передать ОСОБА_6 за выделенные земельные участки, указывая что деньги предназначались для ремонта дамбы, в последующих показаниях, что деньги брату передавались за проведения сельхоз работ на выделенных земельных участках, а так же отрицала, что деньги вообще должны были передаваться ей или же брату. В тоже время из показаний депутатов сельского совета допрошенных в качестве свидетелей, следует, что ОСОБА_5 ни разу и ни кому из них не говорила, что ОСОБА_6 передаст деньги в суме 12 700 грн. в виде помощи сельскому совету, а только сообщила, что последний окажет помощь в ремонте дамбы. Эти показания свидетелей согласуются с показаниями ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия и в суде давал последовательные показания. Кроме того будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием адвоката, собственноручно ОСОБА_5 указала, что ОСОБА_6 должен был передать ей через ее брата фейерверки и деньги в сумме 12 700 грн. (том № 1, л.д. 94).

Критически суд относится к показаниям свидетеля ОСОБА_9 которые он давал в судебном заседании, поскольку при встречи с ОСОБА_6, которая произошла в первые 27 ноября 2008 года, никакого разговора по поводу обрабатывания земли не происходило, что подтверждается видеозаписью, из которой следует, что полученную денежную сумму 12 700 грн. как объяснил следователю Дубровский, это возврат долга.

Так же суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_21 которая была допрошена по ходатайству подсудимой, поскольку события, которые указывала свидетель, происходили в 2009 году и не имеют отношение к обстоятельствам рассматриваемому уголовному делу.

При назначении наказания суд в соответствии ст. 65 УК Украины тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая привлекалась к уголовной ответственности но не судимая, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая характеризующие данные, а именно положительные характеристики из места работы и жительства, смягчающие обстоятельства, а также учитывая положения ст.50 УК Украины, согласно которой целью наказания является не только кара за совершение преступления, но и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы но нижних пределах предусмотренном санкцией статьи УК Украины по которой подсудимая привлекается, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

В соответствии со ст.54 УК Украины, суд считает необходимым лишить подсудимую ОСОБА_5 7 ранга 4 категории государственного служащего.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства:

          - денежные средства в сумме 12 700 гривен, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 27.11.2008г –вернуть УФЭР УМВД Украины в Днепропетровской области (том № 2 л.д. 23-27).

- 1 диск СD-R с содержанием разговоров между ОСОБА_5 и ОСОБА_6,; диск СD-R с содержанием разговоров между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_6, смывы с внутреннего кармана куртки, левой и правой рук ОСОБА_9, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2008г., видеокассеты TDK HS-90, диска DVD Skiper, на которых отражены результаты оперативно-технических мероприятий при передаче 27.11.2008 года ОСОБА_6, по требованию ОСОБА_5, взятки ОСОБА_9; 4 решения Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области, заявлением от имени ОСОБА_6 и заявлением от имени ОСОБА_7 –хранить при уголовном деле ( том № 2 л.д.20-22, 28-31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст.368УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с помещением осужденной в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года, с конфискацией всего принадлежащего ей имущества и в соответствии со статьей 54 УК Украины с лишением 7 ранга 4 категории государственного служащего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнею содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять осужденной ОСОБА_5 с 07 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_5 на пользу НДИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки на проведение судебно-криминалистической экспертизы № 70/12/3244 от 12.12.2008 года по делу на сумму 225 грн. 36 коп. р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО - 805012, ОКПО - 25575055 (том № 2 л.д.14) и судебно-химической экспертизы № 70/06-710 от 15.12.2008 года в сумме 902 грн. 40 коп. р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО - 805012, ОКПО - 25575055 (том № 2 л.д. 5).

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 12 700 грн. - вернуть УФЭР УМВД Украины в Днепропетровской области (том № 2 л.д. 23-27); - 1 диск СD-R с содержанием разговоров между ОСОБА_5 и ОСОБА_6,; диск СD-R с содержанием разговоров между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_6; смывы с внутреннего кармана куртки, левой и правой рук ОСОБА_9, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2008г.; видеокассеты TDK HS-90, диска DVD Skiper, на которых отражены результаты оперативно-технических мероприятий при передаче 27.11.2008 года ОСОБА_6, по требованию ОСОБА_5, взятки ОСОБА_9; 4 решения Шевченковского сельского совета Магдалиновского района Днепропетровской области, заявлением от имени ОСОБА_6 и заявлением от имени ОСОБА_7 –хранить при уголовном деле (том № 2 л.д.20-22, 28-31).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Магдалиновский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:                                                              А.М. Живоглядов

Дело № 1-16/2011