Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2960/13-ц

Провадження № 2/416/1173/13

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Степаненко Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ боргових зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В :

До місцевого Лутугинського районного суду надійшов дійсний позов, який не може бути прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, з наступних підстав.

16.07.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном, а саме просила суд зобов’язати останнього не чинити перешкод у користуванні 1\2 частиною квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача надав зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ боргових зобов’язань, у якому він просить суд поділити кредитні зобов’язання за кредитним договором між ним та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не є зустрічною, оскільки її предметом є кредитні зобов’язання за кредитним договором, яке не є предметом спору між ОСОБА_2В, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном і вони виникають з різних правовідносин, а отже їх спільний розгляд є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ боргових зобов’язань та об’єднання їх в одне провадження - відмовити.

          Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право на звернення до суду з тим же позовом на загальних підставах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: