Справа № 2-43\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                              Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді                                         Шмідта С.А .

при секретарі                                                   Веремчук Л.Ю .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Турійського районного суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2006 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області. Позивач мотивує свій позов тим, що між ним та відповідачем постійно виникали непорозуміння і сварки, через що вони перестали підтримувати подружні стосунки і почали проживати окремо один від одного, в даний час відповідач проживає з іншим чоловіком, внаслідок чого шлюб фактично розпався. Дітей від шлюбу з відповідачем у позивача немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася і в матеріалах справи немає відомостей про вручення відповідачу судової повістки, тому що, як вбачається з відміток на поштових конвертах, які повернулися до суду, відповідач ОСОБА_2 за зазначеною у позовній заяві адресою, а саме в с.Мокрець Турійського району Волинської області не проживає.

Однак, як вбачається з адресної довідки № 59 від 11 лютого 2011 року, наданої ВГІРФО Турійського РВ УМВС України у Волинській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В зв"язку з наведеним суд вважає, що судовий виклик відповідача ОСОБА_2 до суду було здійснено належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якому свої позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду цієї справи.

Оскільки ч.1 ст.224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд цієї справи.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задовольненню.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 38.50 грн., а саме: 8.50 грн. сплаченого судового збору та 30.00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212–215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кригер) ОСОБА_3 , зареєстрований 15 січня 2006 року у Мокрецькій сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38.50 (тридцять вісім гривень 50 копійок).

Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий