Справа №2-98/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м “ я м У к р а ї н и

          10 січня 2011 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

          КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1611,73 грн., мотивуючи позов тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отримують теплову енергію, але в зв`язку з тим, що вони вчасно не розраховувались за надані послуги, станом на 07.09.2010 року виник борг на суму 1422,16 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 138,67 грн. і 3 % річних, в розмірі 50,90 грн.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористалася своїми процесуальними правами.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином –судовими повістками. Повістки повернуті поштовим відділенням до суду за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ЦПК України означає вручення судової повістки належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою „ЖЕК-5” (а.с.2).

Відповідачі вчасно не сплачували за отриману від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»теплову енергію у гарячій воді, в зв’язку з чим станом на 21.07.2010 року утворилась заборгованість, яка складає 1611,73 грн., та включає в себе основну суму боргу за надані послуги –1422,16 грн., нарахування 3% річних –138,67 грн. та інфляційні –50,90 грн. (а.с.4,5).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку.

Між сторонами було укладено договір №22008399 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 20.09.2007 року, відповідно до якого виконавець (позивач) зобов’язується надавати споживачеві (відповідачу) та членам його сім’ї послуги з водо, - теплопостачання, а споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений договором термін –до 15 числа кожного місяця, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у разі прострочення платежів сплатити пеню, а на вимогу виконавця –суму втрат від інфляції та 3% річних.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

          Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх осіб так і від будь-кого з них окремо.

          На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання у гарячій воді в сумі 1422 грн. 16 коп., а також –пов’язані із заборгованістю нарахування: 3% річних –50 грн. 90 коп. та інфляційні –138 грн. 67 коп., а всього –на загальну суму 1611 грн. 73 коп.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

          На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 543, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 73 коп., суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: