Справа № 3-226/2010 року, № 3-228/2010 року
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 лютого 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.09 р. відносно нього встановлений адміністративний нагляд, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
07.01.2011 року близько 22-10 год. грм. ОСОБА_1, під час перевірки його за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього адміністративним наглядом обмежень, згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.09 р.
Він, же 10.01.2011 року близько 22-30 год. під час перевірки його за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього адміністративним наглядом обмежень, згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.09 р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України визнав повністю, зміст ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України правопорушнику роз’яснено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-266, № 3-268 необхідно об”єднати в одну - №3-266/2011р.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.
Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2
- Номер:
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 3/493/11
- Опис: порушив правила адміністративного нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис: керував т/з в стадії алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 3-266/2011
- Опис: ст. 173 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: АП-266
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер:
- Опис: Грицько А.С.керував т.з. в стані алкогольного сп`яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: несвоєчасне подання плат. доруч
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 3/1603/1827/11
- Опис: пор.правила провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 3/447/942/25
- Опис: в с. Рудники керував т/з з ознаками алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011