Справа № 1-157/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09.03.2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Поліщука О.Л.

та адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

15 кв.2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не одруженого, на вихованні має одну неповнолітню

дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, по виконавчому листу № 2-1444 від 29.06.2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 180 грн., щомісячно починаючи з 05.06.2006 року до повноліття дитини.

ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 01.11.2009 року по 19.01.2011 року, має заборгованість за вказаний період в сумі 2630 грн. 39 коп., офіційно не працює і не бажає працевлаштовуватися, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на попередження державних виконавців про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що раніше він співмешкав з ОСОБА_2 і під час спільного життя в них народився син ОСОБА_4, але в 2000 році вони розійшлися. В 2006 році рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду він зобов'язаний до сплати аліменти на утримання сина в сумі 180 грн. Спочатку аліменти він сплачував своєчасно, останній раз сплатив аліменти в жовтні 2009 року в сумі 835 грн. На даний час аліменти не сплачує, оскільки ніде не працює. Проживає за рахунок мінливих заробітків, які витрачає на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що проживає разом з сином ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_1 З 2000 року вони з останнім розійшлися, син залишився з нею. В 2006 році вона подала до суду позов про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 180 грн., які він спочатку сплачував. Але починаючи з жовтня 2009 року аліментів не сплачує, вихованням дитини не цікавиться, дитину не відвідує і навіть не вітає на день народження.

З подання відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 19.01.2011 року видно, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області по виконавчому листу № 2-1444 від 29.06.2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій суму 180 грн., щомісячно починаючи з 05.06.2006 року до повноліття дитини, але з 01.11.2009 року по 19.01.20011 року від сплати аліментів боржник злісно ухиляється, та допустив заборгованість за даний період в сумі 2630 гривень 39 копійок (а.с. 2)

Виконавчим листом № 2-1444 від 29.06.2006 року з якого видно, що Новоград-Волинський міськрайонний суд в Житомирській області вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у твердій грошовій сумі 180 грн., щомісячно починаючи з 05.06.2006 року до повноліття дитини (а.с. 4)

Попередженнями в кількості трьох штук з яких видно, що у разі непогашення заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 може бути порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 5-6).

Актом про неможливість стягнення від 17.01.2011 року з якого видно, що майна на яке можна звернути стягнення по місцю проживання ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 7 )

Довідкою, виданою міським центром зайнятості з якої видно те, що ОСОБА_1 на обліку в міському центрі зайнятості в період з 01.11.2009 року по 19.01.2011 року не перебував. (а.с. 19)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, особу винного, який характеризується посередньо, не працює, раніше не судимого, обставини справи, відношення підсудного до вчиненого, та призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний –підписка про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий