Справа № 2а-152

                                                                                           2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :                    

Позивач просить суд скасувати постанову від 02 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 02 лютого 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва прапорщиком міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Києві по вул. Богатирській, керуючи автомобілем Субару, державний реєстраційний номер ( транзитний ) АН 3451, рухався по правій смузі руху зі швидкістю 95 км/год. при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 255 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що рухався по правій смузі руху зі швидкістю 70 км/год.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З’ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні факти.

02 лютого 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва прапорщиком міліції ОСОБА_2 на позивача був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Києві по вул. Богатирській, керуючи автомобілем Субару, державний реєстраційний номер ( транзитний ) АН 3451, рухався по правій смузі руху зі швидкістю 95 км/год. при дозволеній швидкості руху 60 км/год. ( а.с.6 ).

Постановою серії АМ1 № 087880, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 02 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва прапорщиком міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.1 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.( а.с.7 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

          Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана

постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов’язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністратив-ного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМ1 № 087880, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 02 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 255 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: