Справа № 4-1/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року

Суддя Турійського районного суду Волинської області Шмідт С.А.

при секретарі                                                    Гаврилюк Н.В.

з участю прокурора                                          Книш В.В.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ подання старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області про обрання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, в порядку ст.89 КК України несудимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він в вересні місяці 2010 року, знайшовши на виноградному полі неподалік села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області два дикоростучих кущі коноплі, зірвав їх та переніс до себе додому, де шляхом сушіння, відокремлення від стебла та подрібнення листя незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав у своєму житловому будинку, що розташований в с.Шабо Білгород-Дністровського району з метою збуту до кінця листопада 2010 року. В кінці листопада 2010 року ОСОБА_2 здійснив переїзд з місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де поселився в пустуючому будинку, при цьому незаконно перевіз до нового місця проживання вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, де продовжував його незаконно зберігати з метою збуту. 04 січня 2011 року ОСОБА_2 незаконно перевіз частину наркотичного засібу - марихуани попутнім транспортом до автодороги Київ-Ковель-Держкордон поблизу смт.Луків Турійського району Волинської області, де збув 2.47 грама цього засобу за гроші в сумі 20.00 гривень неповнолітньому ОСОБА_3, що в перерахунку на висушену речовину становить 1.97 грама. Решту вищевказаного наркотичного засобу в кількості 57.78 грама, що в перерахунку на висушену речовину становить 51.55 грама, ОСОБА_2 продовжував зберігати по місцю свого проживання з метою збуту.

08 січня 2011 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08 січня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Оскільки ОСОБА_2, як особа, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового аналогічного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, негативно характеризується, не має постійного місяця проживання, не працює, займається бродяжництвом, що вказує на те, що він, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, то щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Під час розгляду даного подання в суді підозрюваний ОСОБА_2 свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, визнав повністю та пояснив, що він випадково потрапив у покинутий будинок у с.Клюськ Турійського району Волинської області та тимчасово там поселився, при цьому заробляв собі на життя продажем наркотичних засобів, покладається при вирішенні питання про обрання йому запобіжного заходу на розсуд суду.

Старший слідчий Наход О.В. подання підтримав та пояснив, що з підстав, наведених в ньому, щодо ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Прокурор Книш В.В. подання слідчого підтримала і також вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як для цього є всі підстави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 зазначив, що, оскільки попередня судимість ОСОБА_2 за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів вже погашена, а він сам з листопада 2010 року не міняє свого місця проживання, то немає підстав вважати, що він, перебуваючи на волі, порушуватиме покладені на нього процесуальні обов"язки і займатиметься злочинною діяльністю, а тому просить у задоволенні подання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Вивчивши представлені слідчим матеріали кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, захисника, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного умисного злочину, не маючи постійного місця проживання, заробляє собі на життя продажем наркотичних засобів, не працює, є схильним до вчинення правопорушень, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки з зазначеного вище вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини в справі й продовжуватиме злочинну діяльність.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.148, ст.150, ч.1 ст.155, ст.ст.165, 1651, 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з 17 годин 00 хвилин 08 січня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Турійського

районного суду                                 ОСОБА_4